
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2021 року м. Рівне №460/6101/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 доУправління Державної міграційної служби України у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Млинівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 25.08.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Млинівський районний сектор Державної міграційної служби України у Рівненській області.
Рішенням суду від 24.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Млинівський районний сектор Державної міграційної служби України у Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, - задоволено повністю.
Під час оформлення матеріалів адміністративної справи судом виявлено наявність описки в ухвалі суду від 25.08.2020, від 24.11.2020 та в рішенні суду від 24.11.2020 у справі №460/6101/20, а саме: не правильно зазначено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача замість: "Млинівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області" вказано "Млинівський районний сектор Державної міграційної служби України у Рівненській області".
Відповідно до ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, суд враховує те, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалах Рівненського окружного адміністративного суду від 25.08.2020, від 24.11.2020 та в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі №460/6101/20, а саме: найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача слід читати як "Млинівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.А. Жуковська
Судове рішення № 94837326, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/6101/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: