Ухвала суду № 94837073, 11.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13908/20

УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про направлення судового доручення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.12.2018 року №821131 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.12.2018 року №821131 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.12.2018 року №821131 та зобов`язання вчинити певні дії і відкрито провадження в адміністративній справі.

05.01.2021 року (вх.№408/21) від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із додатками.

05.01.2021 року (вх.№452/21) від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Так, предметом позову у даній справі є правомірність рішення від 11.12.2018 року №821131.

Вказане рішення прийняте за результатами розгляду заяви позивача від 06.12.2018 року №6524 про проведення перерахунку пенсії на підставі уточненої довідки ДПІ у Приморському районі м. Одеси №849/А/15-53-05-26 від 16.07.2018 року.

Вказаним рішенням №821131 від 11.12. 2018 року «Про відмову у перерахунку пенсії» у зв`язку з наявною розбіжністю відомостей в раніше наданої довідки та нової відмовлено у перерахунку пенсії позивача. У ньому вказано, що рішення щодо вірності вказаних сум буде винесено після проведення зустрічної перевірки первинних документів.

Таким чином, станом на 11.02.2021 року у суду виникла необхідність в отриманні від відповідача:

- усіх документів, складених за результатами перевірки вірності сум, зазначених у довідці ДПІ у Приморському районі м. Одеси №849/А/15-53-05-26 від 16.07.2018 року;

- рішення, прийнято за результатами перевірки вірності сум, зазначених у довідці ДПІ у Приморському районі м. Одеси №849/А/15-53-05-26 від 16.07.2018 року;

- інформації щодо того, чи приймались інші рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.12.2018 року про проведення перерахунку пенсії на підставі уточненої довідки ДПІ у Приморському районі м. Одеси №849/А/15-53-05-26 від 16.07.2018 року.

Також, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати до суду:

- інформації щодо підстав видачі ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області 16.07.2018 року довідки №849/А/15-53-05-26;

- інформації щодо того чи було відкликано довідку ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 07.06.2017 року №600/А/15-53-05-26.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного суду по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.

Згідно із ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Зважаючи на направлення доручення про збирання доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповідей на доручення.

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 205, 236, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали:

- усіх документів, складених за результатами перевірки вірності сум, зазначених у довідці ДПІ у Приморському районі м. Одеси №849/А/15-53-05-26 від 16.07.2018 року;

- рішення, прийнято за результатами перевірки вірності сум, зазначених у довідці ДПІ у Приморському районі м. Одеси №849/А/15-53-05-26 від 16.07.2018 року;

- інформації щодо того, чи приймались інші рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.12.2018 року про проведення перерахунку пенсії на підставі уточненої довідки ДПІ у Приморському районі м. Одеси №849/А/15-53-05-26 від 16.07.2018 року.

Доручити Головному управління ДПС в Одеській області надати до суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали:

- інформації щодо підстав видачі ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області 16.07.2018 року довідки №849/А/15-53-05-26;

- інформації щодо того чи було відкликано довідку ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 07.06.2017 року №600/А/15-53-05-26.

Зупинити провадження по справі №420/13908/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.12.2018 року №821131 та зобов`язання вчинити певні дії до надходження відповідей на доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Корой С.М.