Рішення № 94836888, 11.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13977/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Цховребової М.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛІЗИНГ» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛІЗИНГ», в якому позивач просить стягнути податковий борг з усіх відкритих рахунків відповідача на суму у загальному розмірі – 49028,50 грн. на користь державного бюджету:

- з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (14010100) на суму 49028,50 грн. на бюджетний рахунок – UA098999980313010029000015007, код ЄДРПОУ 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/140410100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі змістом адміністративного позову, позивач обґрунтовує заявлені вимоги, із зазначенням таких фактичних обставин:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛІЗИНГ» знаходиться на обліку, як платник податків в Малиновській ДПІ у м. Одесі Північного управління ГУ ДПС в Одеській області, відповідно до повідомлення про взяття на облік за основним місцем обліку платника податків від 15.10.2015;

- враховуючи довідку розрахунок податкового боргу станом на 16.09.2020 року та інтегровані картки, платник податків має заборгованість по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (14010100) у сумі 49028,50 грн., з яких: =(491134,96 (штрафні санкції));

- заборгованість з податку на додану вартість виникла в результаті: 04.07.2018 донараховано штрафні санкції по акту № 4321/15-32-12-12/40732093 від 15.03.2020 у сумі 9028,50 грн. по податковому повідомленню-рішенню № 0084621212 від 03.05.2020 року; 04.07.2018 донараховано штрафні санкції по акту № 4321/15-32-12-12/40732093 від 15.03.2020 у сумі 40000 грн. по податковому повідомленню-рішенню № 0084621212 від 03.05.2020 року;

- отже, заборгованість по податку на додану вартість складається з 9028,50 + 40000 = 49028,50 грн.;

- боржнику направлено поштою податкову вимогу від 09.07.2018 № 75068-17, а саме рекомендованим листом.

Станом на 11.02.2021 року відзив на позовну заяву, надіслану позивачем відповідачу поштою рекомендованим листом 08.12.2020 року, про що свідчать фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» та Список № 24, ф. 103, листів рекомендованих (а.с.5,6), на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, – до суду не надійшов.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав.

9 липня 2018 року відповідачу виставлена податкова вимога форми «Ю» № 75068-17 (а.с.10), згідно з якою, загальна сума податкового боргу платника податків станом на 8 липня 2018 року становить: 49028,50 грн., у тому числі основний платіж: 0,00 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи): 49028,50 грн., пеня: 0,00 грн.

Зазначену податкову вимогу надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернуто відправнику з довідкою ф.20, із зазначенням причини повернення: за закінченням встановленого строку зберігання. (а.с.10зв.)

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету відповідача станом на 16.09.2020 року (а.с.7), розрахунку податкового боргу відповідача станом на 16.09.2020 р. (а.с.8) та інтегрованої картки платника податків (а.с.9) загальна заборгованість відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) складає 49028,50 грн., в тому числі:

- податкові зобов`язання – 0,0 грн.;

- штрафна санкція – 49028,50 грн.;

- пеня – 0,0 грн.

На доведення обставин, на яких ґрунтуються вимоги, позивачем суду також надано копії, зокрема (а.с.11-20):

- акту № 4321/15-32-12-12/40732093 від 15.03.2018 року «про результати перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних» та податкового повідомлення-рішення № 0084621212 від 03.05.2018 року з доказами про направлення відповідачу;

- Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача від 15.09.2020 за кодом 480890994987 станом на 15.09.2020 року щодо відповідача;

- ідентифікаційних, реєстраційних та довідкових даних відповідача.

Станом на момент розгляду і вирішення справи доказів щодо оскарження або сплати відповідачем повністю або частково заявленої у позові до стягнення суми заборгованості суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 78 КАС України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Спірні правовідносини врегульовано Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі – ПК України) (чинним та у редакції станом на момент виникнення відповідних правовідносин).

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України у цьому Кодексі поняття вживаються в такому значенні: податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 15.1 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 ПК України відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновків про те, що на виконання вимог ч. 1 ст. 77 КАС України позивачем доведені обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідно, подання даного позову є правомірним, позовні вимоги – обґрунтованими, відповідно даний адміністративний позов – підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 78, 139, 241-246, 250, 255, 258, 262, 291, 295, Прикінцевими та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044; ідентифікаційний код юридичної особи: 43142370) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛІЗИНГ» (місцезнаходження: вул. Адміральський проспект, 38, офіс 15, м. Одеса, 65059; ідентифікаційний код юридичної особи: 40732093) про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з усіх відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЛІЗИНГ» на суму у загальному розмірі – 49028,50 грн. на користь державного бюджету:

- з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (14010100) на суму 49028,50 грн. на бюджетний рахунок – UA098999980313010029000015007, код ЄДРПОУ 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський р-н/140410100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Г. Цховребова

.