Ухвала суду № 94836885, 11.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9774/20

УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 09.02.2021р. вхід.№ЕП/3560/21) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 03.12.2020р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2020р. по справі №420/9774/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено. Визнано протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб”, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 20987385) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

09.02.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заява (вхід.№ЕП/3560/21) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 03.12.2020р., оскільки в означеному рішенні суду невірно зазначено відповідача за рахунок бюджетних асигнувань котрого, необхідно стягнути судові витрати в сумі 840, 80 грн.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заява (вхід.№ЕП/3560/21) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 03.12.2020р., у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2020р. по справі №420/9774/20, в п.4 резолютивної частини рішення відповідачем зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, тоді як вірний відповідач є Одеський обласний територіальний центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заява (вхід.№ЕП/3560/21) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 03.12.2020р., задовольнити, та виправити в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2020р. описку, зазначивши п.4 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції « 4.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (65044, м.Одеса, вул. Пироговська, 6, код ЄДРПОУ 08402040) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.»

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС в Одеській області (від 21.05.2020р. вхід.№19646/20) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 24.04.2020р., задовольнити.

2. Виправити допущену описку в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2020р. описку, зазначивши п.4 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: « 4.Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (65044, м.Одеса, вул. Пироговська, 6, код ЄДРПОУ 08402040) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.