Ухвала суду № 94836879, 11.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7749/20

УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Державного бюро розслідувань (код ЄДРПОУ 41760289, адреса: вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, у якому позивач просить суд:

стягнути з Державного бюро розслідувань (код ЄДРПОУ 41760289, адреса: вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток з 01 червня 2020 року по 16 липня 2020 року включно у розмірі 98 040 гривень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.08.2020 року о 14:38:26 справа №420/7749/20 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.09.2020 року.

Підготовче засідання, призначене на 09.09.2020 року, відкладено за клопотанням позивача на 29.09.2020 року.

14.09.2020 року за вх.№36602/20 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.09.2020 року за вх.№38752/20 від позивача надійшла відповідь на відзив, а 28.09.2020 року за вх.№39399/20 - доповнення до відповіді на відзив.

29.09.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику ознайомитись з відповіддю на відзив та доповненням на відповідь на відзив.

29.09.2020 року від позивача надійшла заява, в якій позивач не заперечує проти відкладення підготовчого засідання.

З урахуванням викладеного судом було відкладено підготовче засідання на 15.10.2020 року.

06.10.2020 року за вх.№41244/20 від представника відповідача надійшли заперечення.

08.10.2020 року за вх.№ЕП/16610/20 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

У зв`язку із перебування головуючого судді на лікарняному підготовче засідання перенесено на 02.11.2020 року.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження по справі № 420/7749/20 до 02 грудня 2020 року, призначено підготовче засідання на 02.12.2020 року, яке було перенесено у зв`язку із перебування головуючого судді на лікарняному на 21 грудня 2020 р. 10:30 год.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року за клопотанням представника відповідача продовжено строк зупинення провадження по справі 420/7749/20 до 20.01.2021 року, призначено підготовче засідання на 20.01.2021 року об 12 годині 30 хвилин.

Підготовче засідання за клопотанням представника відповідача було відкладено на 11.02.2021 року.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року провадження у справі поновлено.

11.02.2021 року за вх.№6807/21 від позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження без його участі.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження, а за результатом розгляду дійшов наступного.

Суд зазначає, що під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 420/7749/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.03.2021 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASYCON" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити участь представника Державного бюро розслідувань Федорченко Дар`ї Андріївни у підготовчому засіданні 03.03.2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASYCON" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Аракелян