Ухвала суду № 94836670, 12.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/2869/20

У Х В А Л А

про допит свідка в режимі відеоконференції

12 лютого 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Колодій О.Р.,

представник позивача не прибув,

представника відповідача Шаркаєвої Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про допит свідка в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМ АГРО» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМ АГРО» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення від 14.02.2020 № 0001300510.

У судовому засіданні суд ухвалив викликати як свідка директора ТОВ «Ферма Савин Агро» ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 КАС України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Ураховуючи введення на території України карантинних заходів, з метою забезпечення свідку можливості надати показання, оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість місця перебування свідка від місця розгляду справи, а також наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про допит свідка в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення такої доручити Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

допит свідка ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМ АГРО» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському окружному адміністративному суду (01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 .

Свідку ОСОБА_1 прибути до Київському окружному адміністративному суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 380/2869/20, яке відбудеться 12.02.2021 о 09:30 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати Київському окружному адміністративному суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції, а також свідку ОСОБА_1 та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.02.2021.

Суддя Сидор Н.Т.