Ухвала суду № 94836347, 11.02.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3425/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, яка обгунтована таким.

Ухвалюючи судове рішення від 02.02.2021 судом не було вирішено питання про судові витрати. Згідно позову позивач просив суд судові витрати покласти на відповідача. Так в ході розгляду справи судом першої інстанції позивачем були понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 7500,00 гривень, про що в матеріалах справи містяться відповідні підтверджуючі документи. Під час розгляду справи відповідачем не заявлялося клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При таких обставинах, у зв`язку з задоволенням позову, на користь позивача підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 гривень.

На підставі вищенаведеного, представник позивача просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Луганській області, понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 гривень.

Відповідно до положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі розглянути в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 360/3425/20.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя К.Є. Петросян