
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
11 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3315/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження подання про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого за результатами розгляду адміністративної справи
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25006
про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
1)визнати проти протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо письмової відмови №542/к-03-03 від 04.09.2019 року в проведені перерахунку її пенсії за віком;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок її пенсії за віком, взявши до уваги інший період заробітної плати, а саме з січня 1995 року по грудень 1999 року та не проведену оптимізацію коефіцієнта заробітної плати, виключивши з розрахунку період страхового стажу з липня місяця 2000 року по 2003 рік включно.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року в задоволені позовних вимог – відмовлено (а.с.50-53).
Постановою Третього ААС від 18.06.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задоволено частково. Рішення Кіровоградського ОАС – скасовано та постановлено нове рішення. Визнано протиправними дії Головного управління ПФУ в Кіровоградській області щодо відмови в проведенні перерахунку її пенсії за віком та зобов`язано ГУ ПФУ в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.08.2019р. щодо проведення перерахунку пенсії (а.с.89-90).
На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.
До Кіровоградського окружного адміністративного суду державним виконавцем було подано подання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В обґрунтування заяви зазначено, що в зв`язку зі зміною позивачем місця проживання, пенсійну справу ОСОБА_1 направлено до Головного управління ПФУ в Одеській області (а.с.99-100).
Приписами ч.2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ч.1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 ст.379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З огляду на викладене, вимоги заявника щодо заміни сторони виконавчого провадження є такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 294,374 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі № 340/3315/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ – 20632802) на Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ – 20987385).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Судове рішення № 94836279, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/3315/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: