Ухвала суду № 94836186, 09.02.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

09 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4883/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені заяву представника позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Кривоноса А.І., звертався до суду з позовною заявою, в якій просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код в ЄДРПОУ 20632802) щодо зменшення основного розміру пенсії з 88% до 70% грошового забезпечення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) під час перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код в ЄДРПОУ 20632802) перерахувати пенсію ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з врахуванням розміру 88 процентів відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2018 року та здійснити виплату недосплачених коштів згідно частиною 3 статті 52 та пункту 2 статті 55 Закону №2262-ХІІ з 01.01.2018 року.

26.11.2020 року по справі судом винесено рішення, яким адміністративний позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 88% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01 січня 2018 року; зобов`язано Головне управління Пенсійною фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 , виходячи з 88% відповідних сум грошового забезпечення та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з таким перерахунком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Також вказаним рішенням вирішено стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

05.02.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду. Як вказано представником у заяві в резолютивній частині рішення в частині компенсації позивачу сплаченого судового збору допущена описка, а саме замість ОСОБА_1 помилково зазначено – ОСОБА_2 . Як наслідок така ж описка допущена у виконавчому листі по справі №340/4883/20 від 03.02.2021 року. Відповідно у зв`язку із зазначеним, представник позивача звернувся до суду із заявою та просив суд виправити дану помилку.

Відповідно до частин 1-3 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе розглянути останню в порядку письмового провадження.

Суд убачає, що в поданій заяві представник позивача фактично зазначає про описку в резолютивній частині рішення.

Відтак, судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні суду 26.11.2020 року у справі №340/4883/20, допущено описку, а саме в абзаці четвертому помилково вказані наступні ПІБ « ОСОБА_2 », натомість як вірними є ПІБ « ОСОБА_1 ».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року в адміністративній справі №340/4883/20, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду ПІБ «Романія Сергія Вікторовича» замінити на ПІБ « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук