Ухвала суду № 94836149, 11.02.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

11 лютого 2021 року №320/13873/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся державний реєстратор Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Одрихівський Олексій Тимофійович з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказів Міністерства юстиції України №2936/5 від 20.08.2020 та №2937/5 від 20.08.2020 "Про задоволення скарги" в частині анулювання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державному реєстратору Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державне підприємство "Національні інформаційні системи".

У підготовче засідання, призначене на 11.02.2021, з`явились представники сторін.

Державне підприємство "Національні інформаційні системи" у підготовче засідання, призначене на 11.02.2021, не з`явилось, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином та своєчасно.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними та скасувати накази Міністерства юстиції України №2936/5 від 20.08.2020 та №2937/5 від 20.08.2020 "Про задоволення скарги" в частині анулювання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державному реєстратору Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що спірні накази були прийняті відповідачем за результатами розгляду скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи вказане, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вказані фізичні особи мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

У судовому засіданні 11.02.2021 були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 49, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

2. Зобов`язати позивача протягом двох днів направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

3. Встановити третім особа п`ятиденний строк для надання пояснень з дня отримання копії позовної заяви.

4. Встановити учасникам справи п`ятиденний строк для надання відповіді на пояснення третіх осіб з дня отримання таких пояснень.

5. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.03.2021 до 15 год. 00 хв.

6. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.02.2021.

Суддя Дудін С.О.