Ухвала суду № 94836141, 12.02.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

12 лютого 2021 року № 320/7819/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Вишгородської міської ради, яка полягає у неприйнятті рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 від 22.05.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки приблизною площею 0,10 гектара, яка знаходиться в межах земель зони садибної забудови (Ж-1) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться поряд з ділянкою за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до викопіювання з кадастровою карти;

- зобов`язати Вишгородську міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки приблизною площею 0,10 гектара, яка знаходиться в межах земель зони садибної забудови (Ж-1) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться поряд з ділянкою за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до викопіювання з кадастровою карти;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Вишгородської міської ради 5000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Вишгородської міської ради, яка полягає у неприйнятті рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 від 22.05.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки.

Зобов`язано Вишгородську міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки приблизною площею 0,10 гектара, яка знаходиться в межах земель зони садибної забудови (Ж-1) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться поряд з ділянкою за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до викопіювання з кадастровою карти.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі № 320/7819/20 набрало законної сили 24.01.2021.

05.02.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про визнання протиправною бездіяльності відповідача стосовно не здійснення виконання рішення суду в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування вказаної вище заяви позивач зазначає, що 28.01.2021 відповідачем було винесено на розгляд чергової сесії Вишгородської міської ради питання під 26 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 ", однак з матеріалів розміщених на офіційному сайті відповідача позивачу стало відомо рішення за результатом розгляду вказано питання прийнято не було, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 з даною заявою в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України до суду.

Відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно п. п. 7, 8 частин 2 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України визначено чіткий перелік вимог щодо заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, а саме, у такій заяві зазначаються, з поміж іншого, інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформація про хід виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 2 частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Судом встановлено, що станом на день постановлення цієї ухвали, виконавчі листи позивачу не видавались, що в свою чергу дає підстави суду прийти до висновку про передчасність цієї заяви про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, оскільки виконавче провадження відкрито не було.

Таким чином, оскільки позивачем до подання вказаної заяви не вчинялись дії щодо отримання виконавчого листа та пред`явлення його до примусового виконання, а в поданій заяві всупереч вимог п.п. 7, 8 частин 2 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України не вказано інформацію про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформацію про хід виконавчого провадження, суд зазначає, що дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України та в силу приписів абзацу 2 частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України повинна бути повернута заявнику.

Керуючись статтями 256, 294, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача на виконання рішення суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Василенко Г.Ю.