Ухвала суду № 94836040, 10.02.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

10 лютого 2021 року № 320/6902/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту в адміністративній справі №320/6902/18 за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для дачного будівництва площею 0,10 га в с. Пухівка, КОАТУУ 3221286801, зона 01, квартал 068, №961-ХХIV-VII від 27.03.2018 та зобов`язано Пухівську сільську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для дачного будівництва площею 0,10 га в с. Пухівка, КОАТУУ 3221286801, зона 01, квартал 068.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Пухівської сільської ради Броварського району Київської області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 - без змін.

01.04.2020 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 05.03.2019 у справі №320/6902/18.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 05.03.2019 у справі №320/6902/18.

15.10.2020 позивачем подано клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 05.03.2019 у справі №320/6902/18.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 зобов`язано Пухівську сільську раду Броварського району Київської області подати до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 в адміністративній справі №320/6902/18 протягом одного місяця після отримання копії даної ухвали.

13.01.2021 до Київського окружного адміністративного суду засобами поштового у зв`язку «Укрпошта» надійшов звіт від Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про виконання рішення суду в адміністративній справі №320/6902/18. В даному звіті, зокрема, повідомлено суд, що відповідно до пункту 1.1. рішення першого пленарного засідання другої позачергової сесії VIII скликання Зазимської сільської ради Броварського району Київської області від 10.12.2020 №20 розпочато процедуру реорганізації юридичної особи Пухівської сільської ради Броварського району Київської області шляхом приєднання до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (код ЄДРПОУ 04363876). Таким чином Пухівська сільська рада Броварського району Київської області увійшла до об`єднання територіальних громад населених пунктів (Погреби, Зазим`є, Пухівка, Рожни, Літки, Літочки) з наступною назвою Зазимська сільська рада Броварського району Київської області, а відповідно всі права та обов`язки перейшли до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 прийнято від Зазимської сільською радою Броварського району Київської області звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 в адміністративній справі №320/6902/18.

До суду 13.01.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідачем не виконується рішення суду від 05.03.2019 у справі №320/6902/18 та на думку позивача, слід накласти штраф на відповідача за невиконання рішення суду та надати новий строк для його виконання.

З акту Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 вбачається, що зазначене клопотання зареєстроване у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізований суд» Київського окружного адміністративного суду 13.01.2020 та передане головуючому судді Щавінському В.Р. для подальшого розгляду 27.01.2021.

У відповідності до положень ст. 382 КАС України, для вирішення питання про прийняття звіту, судом призначено судове засідання на 05.02.2021.

У судове засідання, призначене на 05.02.2021 сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, про причину неявки суд не повідомили.

Протокольною ухвалою від 05.01.2021, керуючись ч. 9 ст. 205 та ст. 382 КАС України, суд вирішив подальший розгляд клопотання про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 4 ст. 382 КАС України).

Ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби. З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції (ч. 6 ст. 382 КАС України).

Сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою (ч. 7 ст. 382 КАС України).

Отже, як зазначалось вище 13.01.2021 до суду надійшов звіт від Зазимської сільської ради Броварського району Київської області про виконання рішення суду в адміністративній справі №320/6902/18 та ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 прийнято від Зазимської сільською радою Броварського району Київської області звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 в адміністративній справі №320/6902/18.

За таких обставин, враховуюче вищезазначене, суд дійшов висновку, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2018 у справі №320/6902/18 належним чином виконане, а тому клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту в адміністративній справі №320/6902/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту в адміністративній справі №320/6902/18, - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.