Ухвала суду № 94835803, 11.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 лютого 2021 року Справа № 280/938/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” про виправлення описки у додатковому рішенні від 29.07.2019 у справі № 280/938/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 у справі №280/938/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено у повному обсязі.

Додатковим рішенням від 29.07.2019 по справі № 280/938/19 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” про ухвалення додаткового судового рішення у справі – задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А, каб. 33 код ЄДРПОУ 24510970) витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 7500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривен 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

03.02.2021 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” про виправлення описки у додатковому рішенні від 29.07.2019 у справі № 280/938/19, а саме, вказати вірну адресу місцезнаходження позивача, згідно ЄДРПОУ.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині додаткового рішення від 29.07.2019 по справі № 280/938/19 вказано наступну адресу позивача “69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А, каб. 33”. Тобто, так як було зазначено позивачем у позовній заяві.

Однак, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” - 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” про виправлення описки у додатковому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в додатковому рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 по справі № 280/938/19 описку.

Абзац другий резолютивної частини додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 по справі № 280/938/19 викласти у наступній редакції:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4-А код ЄДРПОУ 24510970) витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 7500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривен 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області…».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко