Ухвала суду № 94835748, 12.02.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об`єднання позовних вимог

12 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/43/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Мукачівської міської ради про визнання протиправним та недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Мукачівської міської ради, в якому просять: 1) визнати протиправним та недійсним рішення Мукачівської міської ради 8-го скликання №23 "Про утворення постійних комісій Мукачівської міської ради" від 26 листопада 2020 року; 2) зобов`язати Мукачівську міську раду утворити постійні депутатські комісії Мукачівської міської ради з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", а саме: забезпечити пропорційне представництво всіх депутатських фракцій Мукачівської міської ради у всіх постійних депутатських комісіях Мукачівської міської ради.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Досліджуючи матеріали даної адміністративної справи, судом встановлено, що 04 січня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із позовною заявою до Мукачівської міської ради з аналогічним предметом позову. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №260/31/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Ч. 2 ст. 172 КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що справи №260/31/21 та №260/43/21 мають однорідні позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення, заявлені до одного й того ж відповідача.

Перешкод для об`єднання в одне провадження вимог позивачів, які передбачені ч.ч. 3-5 ст. 172 КАС України, немає. Розгляд справ № 260/31/21 та № 260/43/21 по суті не розпочався.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати для спільного розгляду справу №260/43/21 зі справою №260/31/21.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №260/31/21 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Мукачівської міської ради та №260/43/21 за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Мукачівської міської ради.

2. Об`єднаній справі присвоїти номер №260/31/21.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін