Ухвала суду № 94835686, 11.02.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/240/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали заяви Великоберезнянської районної державної адміністрації за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, Сектору культури молоді та спорту Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, Сектору культури молоді та спорту Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у даній адміністративній справі.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 лютого 2021 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання призначене на 11 лютого 2021 року сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце судового розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Однак, суд зазначає, що 11 лютого 2021 року на адресу суду від Голови комісії з реорганізації Великоберезнянської РДА Закарпатської області надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату та разом з тим замінити сторону по справі Великоберезнянську РДА на Ужгородську районну державну адміністрацію Закарпатської області, як правонаступника.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про заміну сторони правонаступником, суд вказує на настпуне.

Як вбачається із заявленого клопотання, 14 січня 2021 року Великоберезнянська РДА Закарпатської області розпочала процес реорганізації шляхом приєднання до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області на підставі Постанови КМУ від 16 грудня 2020 року № 1321, розпорядження КМУ від 16 грудня 2020 року № 1635 - р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій", розпорядження голови Закарпатської обласної адміністрації від 14 січня 2021 року № 18 "Про утворення комісії з реорганізації Великоберезнянської РДА Закарпатської області шляхом приєднання до Ужгородської РДА Закарпатської області.

Однак, суд вказує на те, що на підтвердження зазначених в клопотанні обставин не подано жодного документу, який підтверджує повноваження Ужгородської РДА Закарпатської області, як правонаступника Великоберезнянської РДА.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне витребувати від Комісії з реорганізації Великоберезнянської РДА Закарпатської області документи, що підтверджують повноваження Ужгородської РДА Закарпатської області, як правонаступника Великоберезнянської РДА та відкласти розгляд заяви за нововиявленими обставинами на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись статтями 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись ст. ст. 205, 223, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Комісії з реорганізації Великобереняської районної державної адміністрації Закарпатської області:

- Постанову КМУ від 16 грудня 2020 року № 1321 "Про затвердження порядку здійснення заходів щодо утворення та організації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються";

- Розпорядження КМУ від 16 грудня 2020 року № 1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій";

- Розпорядження Голови Закарпатської обласної державної державної адміністрації від 14 січня 2021 року № 18 "Про утворення комісії з організації Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області шляхом приєднання Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області".

2. Розгляд заяви за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, Сектору культури молоді та спорту Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти на 11 березня 2021 року на 12 год. 00 хв.

3. Сторони в судове засідання викликати судовими повістками.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя С.А. Гебеш