Ухвала суду № 94835592, 11.02.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/21849/20

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз" про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз" про застосування заходів реагування шляхом заборони виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатації машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки в частині експлуатації котел завод., № 47/339, трубопровід облік., № 43., до усунення порушень зазначених в акті перевірки від 29.09.2020 № 1182/10-2547.

Ухвалою суду від 22.12.2020року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

11.02.2021року представник Позивача направив суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішення по іншій адміністративній справі. Клопотання мотивоване наявністю в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 240/16371/20 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК БЕРРІЗ" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису № ЖТ8567/29/АВ/П від 04.09.2020 та Постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЖИ 27/ЖТ8567/29/АВ/П/ТД-ФС від 23 вересня 2020 року.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року відкрито провадження у справі 240/16371/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРГАНІК БЕРРІЗ”, у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці у Житомирській області про усунення виявлених порушень №ЖТ8567/29/АВ/П від 04.09.2020, з підстав порушення відповідачем визначеного порядку інспекційного відвідування.

На підставі викладеного суд робить висновок щодо неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі № 240/16371/20 між тими самими сторонами.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/21849/20 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Берріз" про застосування заходів реагування до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справи № 240/16371/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк