Ухвала суду № 94835383, 08.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2021 року Справа № 160/17109/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив компані України" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив компані України", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив компані України" (проспект Гагаріна, 70Б, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ: 41090698) до Державного бюджету України суму штрафних санкцій у загальному розмірі 5 100,00 грн.

В позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.160,161 КАС України, у зв`язку з чим 24 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу було надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі в сумі 2102,00 грн.;

- належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, з належним доказом направлення відповідачу;

- належним чином засвідчених всіх копій документів для суду та відповідача, визначених у додатках до позовної заяви із засвідченням всіх сторінок документів.

26.01.2021 року на усунення недоліків від позивача до суду надійшла заява, до якої долучено документу про сплату судового збору та належним чином засвідчених всіх копій документів для суду та відповідача, визначених у додатках до позовної заяви.

Проте, позивачем на виконання ухвали суду не було надано належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Таким чином, вимоги винесеної ухвали позивач у строк наданий судом не виконав і вказані недоліки в повному обсязі не усунув.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку із перебуванням судді О.В.Врони о щорічній основній відпустці, ухвала складена у перший робочий день судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив компані України" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона