Ухвала суду № 94835243, 09.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2021 р. Справа № 160/17522/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про відмову від позову та повернення судового збору у справі № 160/17522/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 160/17522/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про стягнення заборгованості.

05.02.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про відмову від позову та повернення судового збору у справі № 160/17522/20.

Згідно заяви, представник позивача просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 160/17522/20 та повернути позивачеві згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі № 160/17522/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Закрити провадження в адміністративній справі № 160/17522/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про стягнення заборгованості

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Рівненській області, код ЄДРПОУ: 40309748, 50% суми сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 3126 від 18.12.2020, що складає 850,00 грн., та платіжного доручення № 3121 від 18.12.2020, що складає 201,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки передбачені КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко