Ухвала суду № 94835180, 11.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Справа №160/15590/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про витребування доказів в адміністративній справі №160/15590/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003144608 від 12.04.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/15590/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003144608 від 12.04.2018 р.

Під час чергового підготовчого судового 11.02.21 р. з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків виписку з системи M.E.Doc стосовно поданих Приватним акціонерним товариствои «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» податкових накладних (код ЄДРПОУ 00659101), а саме:

- податкова накладна від 29.12.2017 № 52 була надіслана до контролюючого органу 10.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 28.12.2017 № 28 була надіслана до контролюючого органу 11.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 21.12.2017 № 33 була надіслана до контролюючого органу 10.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 29.12.2017 № 48 була надіслана до контролюючого органу 10.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 29.12.2017 № 51 була надіслана до контролюючого органу 10.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 29.12.2017 № 41 була надіслана до контролюючого органу 15.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 21.12.2017 № 19 була надіслана до контролюючого органу 09.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 29.12.2017 № 44 була надіслана до контролюючого органу 10.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 29.12.2017 № 37 була надіслана до контролюючого органу 11.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 26.12.2017 № 25 була надіслана до контролюючого органу 11.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 28.12.2017 № 26 була надіслана до контролюючого органу 16.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 26.12.2017 № 24 була надіслана до контролюючого органу 11.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 29.12.2017 № 38 була надіслана до контролюючого органу 11.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 29.12.2017 № 36 була надіслана до контролюючого органу 11.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 29.12.2017 № 39 була надіслана до контролюючого органу 15.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 29.12.2017 № 40 була надіслана до контролюючого органу 15.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків виписки з системи M.E.Doc стосовно Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 00659101).

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків виписку з системи M.E.Doc стосовно поданих Приватним акціонерним товариствои «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» податкових накладних (код ЄДРПОУ 00659101), а саме:

- податкова накладна від 29.12.2017 № 52 була надіслана до контролюючого органу 10.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 28.12.2017 № 28 була надіслана до контролюючого органу 11.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 21.12.2017 № 33 була надіслана до контролюючого органу 10.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 29.12.2017 № 48 була надіслана до контролюючого органу 10.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 29.12.2017 № 51 була надіслана до контролюючого органу 10.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 29.12.2017 № 41 була надіслана до контролюючого органу 15.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 21.12.2017 № 19 була надіслана до контролюючого органу 09.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 29.12.2017 № 44 була надіслана до контролюючого органу 10.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 29.12.2017 № 37 була надіслана до контролюючого органу 11.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 26.12.2017 № 25 була надіслана до контролюючого органу 11.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 28.12.2017 № 26 була надіслана до контролюючого органу 16.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 26.12.2017 № 24 була надіслана до контролюючого органу 11.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 29.12.2017 № 38 була надіслана до контролюючого органу 11.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 29.12.2017 № 36 була надіслана до контролюючого органу 11.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 29.12.2017 № 39 була надіслана до контролюючого органу 15.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

- податкова накладна від 29.12.2017 № 40 була надіслана до контролюючого органу 15.01.2018, що підтверджується відомостями із програми електронного документообігу «M.E.Doc».

Згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в найкоротший строк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Віхрова