
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 лютого 2021 року Справа №160/1796/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ВЄНУС» (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 14а) до відповідача-1: Філії ДПС - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а), відповідача-2: Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК ВЄНУС» (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:
- визнання протиправним та скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 2292718/43036056 від 05.01.2021 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 365 від 17.11.2020;
- зобов`язання Державної фіскальної служби України (далі – відповідач-2) зареєструвати податкову накладну № 365 від 17.11.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання;
- визнання протиправним та скасування рішення комісії , яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 2292722/43036056 від 05.01.2021 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 366 від 24.11.2020;
- зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №366 від 24.11.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання;
- визнання протиправним та скасування рішення комісії , яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 2292723/43036056 від 05.01.2021 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 367 від 30.11.2020р.;
- зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну № 367 від 30.11.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.
У позовній заяві відповідач-1 визначений - Філія ДПС - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, з кодом ЄДРПОУ 44118658.
Проте, за визначеним кодом згідно безкоштовного запиту з сайту Міністерства юстиції України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не зареєстрована жодна юридична особа.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено належного ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача-1, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви.
Також, в порушення п.4, п.5 ч.5 КАС України, у позовній заяві позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області, тоді як відповідачем-1 у позовній заяві визначена Філія ДПС - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ВЄНУС» до відповідача-1: Філії ДПС - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 49051, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 14а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова
Судове рішення № 94835120, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/1796/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: