
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2021 року Справа №160/8564/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» про виправлення помилок у виконавчому документі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Вказана заява обгрунтована тим, що 28 липня 2020 року Третій апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу по справі № 160/8564/18, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та у виконавчому листі, виданому 14 травня 2020 року у справі №160/8564/18 задовольнив частково, було виправлено описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі №160/8564/18, а саме вірно виклавши абзац шостий її резолютивної частини: «Стягнути солідарно з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальності з іноземними інвестиціями «Євробус» сплачений судовий збір у розмірі 17620 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять грн.) ТОВ з II «Євробус» було отримано виконавчий лист № 160/8564/18, виданого 14 травня 2020 року. Тому, заявник просить у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.05.2020 року № 160/8564/18 виправити помилку.
Ухвалою суду від 24.12.2020 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судове засідання 18.01.2021 р. сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Частиною 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17 квітня 2019 року по справі № 160/8564/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, у задоволенні позовної заяви відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ТОВ з II «Євробус» до Третього апеляційного адміністративного суду подало апеляційну скаргу у справі № 160/8564/18, який 29 червня 2019 року виніс постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» задовольнив. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року скасував та прийняв нову постанову. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» -задовольнити.
Вказаною постановою апеляційної інстанції було визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 981831/32835589 від 08.11.2018 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 118 від 21.11.2017 року, № 981825/32835589 від 08.11.2018 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 119 від 21.11.2017 року, № 981827/32835589 від 08.11.2018 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку
коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким було відмовлено у реєстрації
податкової накладної № 121 від 21.11.2017 року, № 981835/32835589 від 08.11.2018 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 122 від 21.11.2017 року; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 118 від 21.11.2017 року. № 119 від 21.11.2017 року, № 121 від 21.11.2017 року, № 122 від 21.11.2017 року датою їх фактичного отримання та стягнуто з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» сплачений судовий збір у розмірі 17620 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять грн.).
28 липня 2020 року Третій апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу по справі № 160/8564/18, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року та у виконавчому листі, виданому 14 травня 2020 року у справі №160/8564/18 задовольнив частково, було виправлено описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі №160/8564/18 вірно виклавши абзац шостий її резолютивної частини: «Стягнути солідарно з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальності з іноземними інвестиціями «Євробус» сплачений судовий збір у розмірі 17620 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять грн.), а в частині виправлення описки у виконавчому листі було відмовлено, у зв`язку з тим, що вказаний виконавчий документ був виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а не Третім апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до чч. 1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
ТОВ з II «Євробус» було отримано виконавчий лист № 160/8564/18, виданого 14 травня 2020 року. У зв`язку з вказаним заявник просить виправити описку у виконавчому листі по справі №160/8564/18.
Враховуючи вищевикладене та зазначене в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020р., то суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчих листах по справі №160/8564/18.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити та внести виправлення до виконавчих листів №160/8564/18, а саме: замість «Стягнути з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» сплачений судовий збір у розмірі 17620 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять грн.)» вважати вірним: «Стягнути солідарно з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальності з іноземними інвестиціями «Євробус» сплачений судовий збір у розмірі 17620 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять грн.)».
На підставі викладеного та керуючись ст.243, 248, 374 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчих листів №160/8564/18 Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
У виконавчих листах №160/8564/18 виданих 14.05.2020р. замість «Стягнути з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус» сплачений судовий збір у розмірі 17620 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять грн.)» вважати вірним: «Стягнути солідарно з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальності з іноземними інвестиціями «Євробус» сплачений судовий збір у розмірі 17620 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять грн.)».
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.
Суддя Н.В. Турлакова
Судове рішення № 94835099, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/8564/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: