Ухвала суду № 94834902, 11.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 лютого 2021 р. Справа № 120/3785/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Літинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Літинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Літинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області щодо вклеювання ОСОБА_1 до паспорта громадянина України зразка 1994 року, нової фотокартки у зв`язку із досягненням 45-річного віку. Зобов`язано Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Літинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області вклеїти до паспорта громадянина України ОСОБА_1 зразка 1994 року нову фотокартку у зв`язку із досягненням 45-річного віку. Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Літинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

30.11.2020 року на виконання даного рішення Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи № 120/3785/20-а.

05.02.2021 року позивач подав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме зазначивши вірно "код ЄДРПОУ 37979858" замість помилково "код ЄДРПОУ 37836770".

Ухвалою суду від 08.02.2021 року заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду в судовому засіданні 11.02.2021 року.

11.02.2021 року заявник та відповідач у судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 374 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить із наступного.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 246 КАС України ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України є обов`язковим реквізитом резолютивної частини рішення суду щодо сторін (учасників) справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

30.11.2020 року Вінницьким окружним адміністративним судом видані два виконавчих листа, в яких стягувачем зазначено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 17 лютого 2000 року), а боржником Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області в особі Літинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (вул. Соборна, 32, смт. Літин, Вінницька область, 22300, ЄДРПОУ 37836770).

Однак, позивач зазначає про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ "37979858" замість помилково "37836770".

Із Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 37979858 значиться юридична особа Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, яке не було стороною у справі.

Суд також зазначає, що відомості про боржника, відображені у виконавчих листах від 30.11.2020 за №120/3785/20-а відповідають відомостям, що зазначені в резолютивній частині рішення суду від 05.10.2020.

Крім того, суд звертає увагу, що Літинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, відповідно до Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 360, є територіальним підрозділом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області та не являється самостійною юридичною особою.

Таким чином, враховуючи вище вкладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність допущених помилок, а відтак в задоволенні заяви позивача про виправлення помилки виконавчому документі слід відмовити.

Керуючись ст. 246, 374 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про виправлення помилки виконавчому документі відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович