Ухвала суду № 94834382, 10.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3090/20

Провадження № 2/522/4110/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого – судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН» надало відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог до товариства (а.с. 70?99).

10 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової автотехнічної – експертизи, яку просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На дозвіл експертизи просить поставити наступне питання: Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW 528, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, після дорожньо – транспортної пригоди, яка сталась 22 серпня 2019 року?

Мотивує вимоги клопотання тим, що відповідач не визнає вартість матеріальних збитків нанесених об`єкту оцінки - автомобіля, дійсну із застосуванням витратного та порівняльного підходу з метою використання результатів оцінки для проведення страхових виплат, прийняття власником майнових рішень становить 141 060,43 гривень, які викладені у звіті № 30009 (2) від 10 вересня 2019 року, з оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля BMW 528, державний номер НОМЕР_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про проведення судового засідання без його участі, клопотання про призначення експертизи просить задовольнити.

Представник третьої особи просить розглянути справу за ії відсутністю, просить призначити експертизу.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Автотехнічна експертиза займається проведенням цілого ряду комплексних заходів, головною метою яких є виявлення обставин ДТП і винуватця.

До числа основних завдань автотоварознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити питання:

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW 528, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, після дорожньо – транспортної пригоди, яка сталась 22 серпня 2019 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 у визначений експертом день та час забезпечити доступ до автомобіля BMW, номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до вищезазначеної експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 522/3090/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивийвисновок таза статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

10.02.2021