
Справа №522/2322/21
Провадження №2/522/5463/21
УХВАЛА
10.02.2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2021 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Проте, судом встановлено, що в зазначеній ухвалі допущений ряд арифметичних помилок. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести наступні виправлення.
Згідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В описові частині текст «За подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру Закон України «Про судовий збір» передбачає сплату 1,5 % від ціни позову, тобто 2 698 677 грн. х 1,5 %=40480 грн. 16 коп.
Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням суми вже сплаченого судового збору, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 40480,16 грн. - 6810 грн. = 33670,16 грн.»
замінити текстом наступного змісту:
«За подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру Закон України «Про судовий збір» передбачає сплату 1 % від ціни позову, проте не більше 11350 грн.
2 698 677 грн. х 1 %= 26986,77 коп., тобто один відсоток від ціни позову перевищує граничну суму, а тому саме вона підлягає сплаті.
Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням суми вже сплаченого судового збору, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 11350 грн. - 6810 грн. = 4540 грн.»
За таких обставин, дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена арифметична помилка щодо суми недоплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Внести наступні виправлення в ухвалу суду від 09.02.2021 року :
В описові частині текст «За подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру Закон України «Про судовий збір» передбачає сплату 1,5 % від ціни позову, тобто 2 698 677 грн. х 1,5 % = 40480 грн. 16 коп.
Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням суми вже сплаченого судового збору, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 40480,16 грн. - 6810 грн. = 33670,16 грн.»
замінити текстом наступного змісту:
«За подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру Закон України «Про судовий збір» передбачає сплату 1 % від ціни позову, проте не більше 11350 грн.
2 698 677 грн. х 1 %= 26986,77 коп., тобто один відсоток від ціни позову перевищує граничну суму, а тому саме вона підлягає сплаті.
Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням суми вже сплаченого судового збору, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 11350 грн. - 6810 грн. = 4540 грн.»
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Косіцина В.В.
Судове рішення № 94834378, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/2322/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: