Ухвала суду № 94834167, 04.02.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3861/18

Провадження 2/505/463/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Павловської Г. В.,

при секретарі – Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Куяльницька сільська об`єднана територіальна громада Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить визнати за нею, право приватної власності на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті її бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матері – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 17.12.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але надала заяву про заміну третьої особи Куяльницької сільської об`єднаної територіальної громади Подільського району Одеської області на Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області та заяву про витребування з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса інформацію щодо кола осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживала на день смерті в с.Куяльник Котовського району Одеської області, просила вказані клопотання розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував у їх задоволенні.

Представник Куяльницької сільської об`єднаної територіальної громади Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, суд вважає задовольнити клопотання позивача та замінити третю особу – Куяльницьку сільську об`єднану територіальну громаду Подільського району Одеської області на належну третю особу – Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача ОСОБА_1 .

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та беручи до уваги клопотання позивача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 81,84, 198,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу Куяльницьку сільську об`єднану територіальну громаду Подільського району Одеської області на належну третю особу – Куяльницьку сільську раду Подільського району Одеської області (вул.Куяльницька, 26-а, с.Куяльник Подільського району Одеської області код ЄДРПОУ 04379835) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Куяльницька сільська об`єднана територіальна громада Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса інформацію щодо кола осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживала на день смерті в с.Куяльник Котовського району Одеської області

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: – Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області Одеської області про визнання права власності на спадкове майно на 23 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська