Ухвала суду № 94834162, 09.01.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3391/18

Провадження 2-о/505/13/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Павловської Г. В.

при секретарі – Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька громада Подільського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області, заінтересована особа: Куяльницька громада Подільського району Одеської області із заявою та просить встановити факт прийняття нею спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Котовську Одеської області її чоловіка ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Осокін С.Ю. в судове засідання не з`явились, представник заявника надав заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію щодо кола осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав на день смерті в м.Котовську Одеської області.

Відповідно доп.4ч.2ст.223ЦПК України,суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку вразі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260,294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) інформацію щодо кола осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав на день смерті в м.Подільську Одеської області.

Копію ухвали негайно направити до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) - до виконання.

Судове засідання у справі відкласти на 25.02.2021 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська