Ухвала суду № 94833925, 12.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/20296/19

Провадження № 2-р/947/2/21

УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з неусуненням недоліків

12.02.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви Обслуговуючого кооперативу «Лазурний – 2012» про роз`яснення судового рішення від 18 грудня 2019 року по справі №947/20296/19, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Лазурний – 2012» про роз`яснення судового рішення від 18 грудня 2019 року по справі №947/20296/19.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року вказана заява, була залишена без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення заяви без руху від 07.12.2020 заявник був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Як вбачається з матеріалів справи, судова кореспонденція, яка направлялась на адресу представника заявника: м. Одеса, вул. Висоцького, 10, була отримана 14 січня 2021 року, що підтверджується підписом, на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, але як у строк встановлений судом для усунення недоліків подання так і станом на 12.02.2021 інформації про виконання заявником вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року про залишення заяви без руху до суду не надходило.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви, у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Лазурний – 2012» про роз`яснення судового рішення від 18 грудня 2019 року по справі №947/20296/19- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.