Ухвала суду № 94833888, 11.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/33141/20

Провадження № 1-кс/947/1692/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42020160000000835 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у 2020 році зареєстровано право власності на земельні ділянки по рішенню 10 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 23 скликання № 7 від 21.10.1999 шляхом надання реєстратору документів, які не відповідають дійсності.

Установлено, що вказаним рішенням в приватну власність безкоштовно передано земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Зокрема, ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , передано земельну ділянку площею0,06га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Також ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , передано земельну ділянку площею 0,10га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, рішенням № 7 передано також земельні ділянки, розташовані за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_2 .

Одночасно встановлено, що рішеннями 15 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ХХIV скликання № 504 від 17.11.2004 земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 передана у власність ОСОБА_6 , земельна ділянка АДРЕСА_2 передана у власність ОСОБА_7 , а земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 передана у власність ОСОБА_8 .

Крім того, рішеннями 17 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 V скликання

№ 1144 від 03.09.2008 земельна ділянка за адресою АДРЕСА_8 ) передана у власність ОСОБА_9 , а земельна ділянка за адресою АДРЕСА_9 ) передана у власність ОСОБА_10 .

З метою збору доказів, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема для проведення експертизи з метою встановлення дійсності підписів Таїровського селищного голови виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів рішень № 500-532 п`ятнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.11.2004 та всіх додатків до них, а також до рішеннями 17 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 V скликання № 1144 від 03.09.2008 та всіх додатків до них.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_10 .

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, та можуть бути використані як докази.

Таким чином, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в інший спосіб отримані бути не можуть, разом з тим, є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №42020160000000835 від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 ККУкраїни задовольнити.

Надати прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42020160000000835 від 13.10.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та за їх дорученням старшому оперуповноваженому Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів рішень № 500-532 п`ятнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.11.2004 та всіх додатків до них, а також до рішеннями 17 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 V скликання № 1144 від 03.09.2008 та всіх додатків до них, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_10 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1