Ухвала суду № 94833867, 11.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/5717/20

Провадження № 2-з/947/202/21

УХВАЛА

11.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Андрушкевич Тетяни Дмитрівни про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 144/3»

про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/5717/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 144/3» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

16.12.2020 року від представника представника ОСОБА_1 – адвоката Андрушкевич Тетяни Дмитрівнинадійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДПС інформацію про прийняття на роботу ОСОБА_2 сантехніком (або інша посада) як платника ЄСВ на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в період 2019-2020р.р.

У судовому засіданні 11.02.2021 року представник позивача надане клопотання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити, а також надала заяву, в якій просила додатково витребувати з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДПС інформацію відносно того, чи знаходився ОСОБА_2 у трудових відносинах з ОСББ «Люстдорф 144/3» в період з 2019-2020 р.р.

Представник відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 144/3»про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання 11.02.2021 року не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Андрушкевич Тетяни Дмитрівни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Київської Державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (м. Одеса, пр-т Ак. Глушка, 17/2) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

відомості відносно того, чи отримував ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 144/3» (код ЄДРПОУ 40754693, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 144/3) заробітну плату у період з 2019 року по 2020 рік включно;

відомості про доходи та джерела доходів ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2019 року по 2020 рік включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати Київській Державній податковій інспекції Головного управління Державної податкової служби в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.02.2021 року.

Суддя Петренко В. С.