Ухвала суду № 94833596, 09.02.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/432/15-ц

Провадження № 6/496/9/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі – Стрілець Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 496/432/15-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обгрунтування своєї заяви зазначив, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20.04.2015 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнуто солідарно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CL – 508/017/2008 від 25.09.2008 року в розмірі 1361998,16 гривень та судовий збір у розмірі 3654,00 гривень. Для забезпечення виконання даного рішення було видано виконавчі листи, які було передано на виконання до Біляївського міськрайонного відділу ДВС. 30.06.2017 року державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу. Однак жодних відомостей щодо ходу виконавчого провадження на адресу стягувача не надходило тому до відділу ДВС було направлено запит щодо виконавчого провадження. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2019 року замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №496/432/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-508/017/2008.Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкрити доступом, за параметрами пошуку боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі ДВС чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з вищезазначених боржників. В зв`язку з втратою виконавчих листів, ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду заяви. Однак у заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20.04.2015 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнуто солідарно, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CL – 508/017/2008 від 25.09.2008 року в розмірі 1361998,16 гривень та судовий збір у розмірі 3654,00 гривень.

09.06.2015 року за заявою стягувача Біляївським районним судом Одеської області було видано виконавчі листи.

30.06.2017 року державним виконавцем Кольца О.О. винесено постанови серії ВП №52596946 та серії ВП №52597086 про повернення виконавчих документів стягувачу.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.03.2019 року замінено вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №496/432/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-508/017/2008.

З акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № CL-508/017/2008 щодо ОСОБА_1 вбачається, що перевіркою наявнихоригіналів матеріалів кредитної справи № CL-508/017/2008щодо позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної коресподенції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №496/432/15-ц виданих на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20.04.2015 р.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з втратою виконавчого листа, тобто з незалежних від заявника причин, було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа №496/432/15-ц, виданого на підставі заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20.04.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення виконавчого листа №496/432/15-ц до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Драніков