
Справа № 755/12949/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
"04" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
установив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в порядку загального позовного провадження.
Позивач до суду не з`явилась, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, відзив на позовну заяву не подавав.
Представник третьої особи - ТОВ «Фінансова компанія «Женева» до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.
Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.
Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, до суду не надходило.
Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити розгляд справи по суті спору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 15 березня 2021 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 94832074, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/12949/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: