Ухвала суду № 94832013, 11.02.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16423/20

провадження № 2/753/1246/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. Дарницькийрайонний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Луценка Романа Яковича до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 05.02.2021 задоволено заяву представника позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

10.02.2021 до суду представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки там помилково зазначено його адвокатом, яким він не є.

Учасники справи у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у тексті ухвали, помилкового вказано про те, що представник позивача ОСОБА_1 є адвокатом, а тому вважає заяву про виправлення описки такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 265, 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2021 у справі № 753/16423/20 за позовом Луценка Романа Яковича до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та замість невірно вказаного "представника позивача - адвоката ОСОБА_1 " вказати правильне "представника позивача - ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.О. Заставенко