
Справа № 752/252/21
Провадження №: 3/752/1111/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2021 м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
12.01.2021 року в провадження судді надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, про розгляд справи у Голосіївському районному суді м. Києва ОСОБА_1 був повідомлений під підпис під час складення протоколу про адміністративне правопорушення. Також інформація про дату та час розгляду справи була розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 352934 від 26.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 25.11.2020 року приблизно 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Глушкова, 25, здійснював торгівлю тютюновими виробами з рук.
Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, крім протоколу, підтверджується протоколом виявлення, огляду та вилучення від 25.11.2020 року, зберігальною розпискою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, яка має постійне місце проживання, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за ч.3 ст. 156 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
На підставі ч. 3 ст. 156 та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією тютюнових виробів.
Штраф сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Голосіївському районі м. Києва/ 21081100;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38039757;
Банк отримувача: Казначейство України (ел, адм, подат.);
Рахунок отримувача: UA748999980314030542000026002;
Код класифікації доходів бюджету: 21081100;
Призначення платежу: Штраф згідно рішення суду у справі.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Судовий збір сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;
Код класифікації доходів бюджету: 22030106;
Призначення платежу: надходження від стягнень судового збору на користь держави.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
4. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.О. Ольшевська
Судове рішення № 94831959, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/252/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: