Ухвала суду № 94831577, 12.02.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

12.02.2021

Справа № 696/99/21

1-кп/696/48/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12.02.2021 м. Кам`янка

12 лютого 2021 року, суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Корнійченка О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №12021255350000008 від 10.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12021255350000008 від 10.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Від представника ОСОБА_1 – адвоката Корнійченка Олександра Івановича, 12.02.2021 року надійшло клопотання про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси, або Соснівського районного суду м. Черкаси, Черкаського районного суду Черкаської області чи Черкаського апеляційного суду, в зв`язку з погіршенням погодних умов.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, в межах даного клопотання, з метою оперативного розгляду кримінального провадження та враховуючи поважність причин, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що захисник не має можливості з`явитись до Кам`янського районного суду Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження розгляд кримінального провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м.Черкаси за участю захисника ОСОБА_1 – адвоката Корнійченка Олександра Івановича, в разі надання згоди обвинуваченим ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючисьст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Корнійченка О.І. про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції на 16 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року в приміщенні суду - задовольнити.

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції, в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Забезпечити участь адвоката Корнійченка О.І. у розгляді справи в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка, Черкаська область, в режимі відеоконференції в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Про участь в судовому проваджені в режимі відеоконференції на 16 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року повідомити Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Ніколенко