Вирок № 9483149, 30.01.2008, Запорізький районний суд Запорізької області

Дело №1-123 2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 января 2008 г. Запорожский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего - судьи Дашковской А.В.

при секретаре Соболевской О.Ю.

с участием прокурора Горобиевского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красный Яр Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1 ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2007 года примерно в 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на территории домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, путем свободного доступа из автомобиля Форд Транзит, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, тайно похитил принадлежащее последнему имущество: -панель от магнитолы «LG TCN-550», чорно-серого цвета стоимостью 200 гривен;

- два динамика стоимостью 35 гривен за один на общую суму 70 грн;

- домкрат винтовой стоимостью 70 грн;

- рулевые тяги с наконечниками к автомобилю «Москвич» в количестве 2 штуки по цене 120 гривен за штуку на суму 240 грн;

- набор отверток и пинцет стоимостью 25 грн;

- пробник на 12-вольт стоимостью 25 грн;

- нож перочинный выкидной стоимостью 20 грн;

- вороток для гаечных головок стоимостью 40 грн;

- шаровые опоры к автомобилю «Москвич»: две нижних на сумму 90 грн. и одна верхняя, стоимостью 40 грн. на общую сумму 130 грн;

- два дверных автомобильных замка к автомобилю «Москвич» по цене 30 грн. за штуку на сумму 60 грн;

- ключ накидной зажимной для тормозных трубок 10x12 стоимостью 30 грн;

- отвертка плоская с красной рукояткой длиной 30 см. стоимостью 10 грн; -отвертка плоская с рукояткой белого цвета длиной 20 см. стоимостью 8 гривен; -отвертка плоская, с рукояткой красного цвета, длиной 10 см, стоимостью 8 гривен;

-две крестообразные отвертки: с рукояткой синего цвета, длиной 20 см, общей

стоимостью 15 грн;

-два ключа накидных 14x17 по цене 10 грн за штуку, на сумму 20 грн;

-один ключ трубчатый стоимостью 6 грн;

- ключи рожковые в количестве 8 штук на сумму 58 грн, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 1035 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 ОСОБА_3, свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил, что данное преступление совершил при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайное похищение (кража) чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление небольшой степени тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он ранее не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободив его от реального отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 1035 гривен в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки по делу на проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 144 грн, которые не оспаривается ОСОБА_1 и подтверждаются материалами дела, в соответствии со ст. 29,91,93 УПК Украины и на основании ст. 1166 ГК Украины подлежат взысканию в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.

В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 к ОСОБА_1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 1035(одна тысяча тридцать пять) грн. в счет причиненного материального ущерба.

Судебные издержки по делу за выполнение экспертизы взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области в сумме 144 (сто сорок четыре) грн. (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя 35226001000367, код ОКПО 25573056, учреждение банка - Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, назначение платежа: Код платежа 10701.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Запорожский районный суд Запорожской области.