Рішення № 94831281, 08.02.2021, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1161/20 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., за участю секретаря судового засідання Сиворакша Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові за правилами спрощеного позовного провадження справу

За позовом: Акціонерного товариства “Чернігівобленерго»

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «ЧЕКСІЛ»

про стягнення 67 068,32 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Пригара А.В., адвокат.

від відповідача: не прибув.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у сумі 67068,32 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем ПРРЕЕ, яке зафіксоване в Акті про порушення №170307 від 10.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 24.12.2020.

Також вказаною ухвалою зобов`язано відповідача на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу, а докази направлення надати суду.

Ухвалу про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 10.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 1400049401550 (а.с. 87).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення йому строку для подання відзиву.

У судове засідання 24.12.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, заяв та клопотань від відповідача не надходило.

У судовому засіданні 24.12.2020 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 21.01.2021.

Ухвалою суду від 24.12.2020 відповідач був повідомлений про відкладення розгляду справи 06.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 1400050640649 (а.с. 92).

У судове засідання 21.01.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв і клопотань від нього не надходило.

У судовому засіданні 21.01.2021 суд зобов`язав представника позивача надати в наступне судове засідання оригінали: акту про припинення (обмеження) електропостачання електроустановок споживача; акту № 064505 заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті; акту № 064624 заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті; акту про порушення №170307.

Суд, у зв`язку з необхідністю витребування від позивача оригіналів вищевказаних документів, у судовому засіданні 21.01.2021 постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 08.02.2021.

Ухвалою суду від 21.01.2021 відповідач був повідомлений про відкладення розгляду справи 22.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 1400050661379 (а.с. 98).

У судове засідання 08.02.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв і клопотань від нього не надходило.

Суд, у судовому засіданні 08.02.2021 оглянув оригінали документів, які витребувані у позивача ухвалою від 21.01.2021 і залучив надані представником позивача оригінали документів до матеріалів справи, оскільки копії, які знаходяться в матеріалах справи є неякісно виготовленими. У судовому засіданні 08.02.2021 судом була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на дату розгляду справи по суті відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив. Заяви та клопотання від відповідача до суду не надходили.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 3 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Поважних причин пропущення встановленого для подання відзиву строку відповідачем не наведено.

Оскільки відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №312, яка набрала чинності 19.04.2018, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ).

Відповідно до п.1.1.1. ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п.2.1.4. ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

Пунктом 2.1.6. ПРРЕЕ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

З урахуванням зазначених вище положень чинного законодавства, з метою надання/отримання послуг з розподілу електричної енергії, між Приватним акціонерним товариством «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» (далі - ПрАТ «КСК «Чексіл», відповідач) та ПAT «Чернігівобленерго», було укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, на умовах Договору про постачання електричної енергії № 3005 від 19.09.2006 (далі - Договір постачання), що підтверджується Заявою-приєднання ПрАТ «КСК «Чексіл», адреса об`єкту с. Киїнка авт. Автошлях 1067, EIC-код точки комерційного обліку за об`єктом споживача 62Z2365086601078 (а.с.44- 52).

У додатку №1 «Однолінійна схема електропостачання об`єкта споживача» до Договору постачання, його сторони визначили наступні об`єкти відповідача: «КТП № 4» та «Артезіанські свердловини с. Киїнка» (а.с. 53).

Відповідно до наданої до матеріалів справи копії статуту Акціонерного товариства “Чернігівобленерго” (нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго” від 16.04.2019, протокол №13, рішенням загальних зборів від 16.04.2019 змінено найменування Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго” на Акціонерне товариство “Чернігівобленерго”. Відповідно до п.1.4. Статуту, Товариство по всьому майну, правам та обов`язкам є правонаступником Публічного акціонерного товариства “Чернігівобленерго”, яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Чернігівобленерго”, яке у свою чергу є правонаступником Державного енергетичного підприємства та Державної акціонерної енергопостачальної компанії “Чернігівобленерго” (а.с.8-9).

Таким чином, відповідно до вищезазначеного статуту Акціонерного товариства “Чернігівобленерго” (нова редакція), змінено найменування з ПАТ “Чернігівобленерго” на АТ “Чернігівобленерго” і зміна найменування не є правонаступництвом, а тому належним позивачем у даній справі є Акціонерне товариство “Чернігівобленерго”.

До позовної заяви доданий додаток 3 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме Типовий договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, далі – Договір (а.с. 54-60), згідно п. 1.1 якого він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам як послуги Оператора системи.

Відповідно ж до п. 2.1. розділу 2 Договору, позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, а останній, в силу п. 2.3. розділу 2 Договору, оплачувати за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору.

Також, згідно п.п. 1-2 п. 6.2. розділу 6 Договору, відповідач зобов`язався виконувати умови цього Договору та забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів.

Водночас, відповідно до п.п. 2 п. 7.1 розділу 7 Договору, позивач має право на безперешкодний доступ до електричних установок відповідача для проведення технічної перевірки та контрольного огляду вузла вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого ПРРЕЕ порядку та умов договору.

Згідно п. 8.9. Договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

За приписами п. 11.1. розділу 11 Договору, цей Договір набирає чинності з дня приєднання відповідача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві- приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2019 у присутності представника ПрАТ «КСК» Чексіл» головного інженера Безпальчук О.М. представниками Чернігівського РЕМ AT «Чернігівобленерго» було припинено електропостачання об`єктів відповідача КТП-4, що підтверджується Актом № 000001 «Про припинення (обмеження) електропостачання електроустановок споживача», а також Актом № 064505 «Контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті» (оригінали Актів додані представником позивача до клопотання від 08.02.2021).

За приписами п. 8.2.5. ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складення акту про порушення), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

10.01.2020 представниками Чернігівського РЕМ AT «Чернігівобленерго» у присутності представника ПрАТ «КСК» Чексіл» головного інженера Безпальчук О.М., проведено контрольний огляд вузла обліку, встановленого на об`єкті (оригінал Акта №064624 від 10.01.2020 доданий представником позивача до клопотання від 08.02.2021) в яким встановлено, що ел. установка знаходиться у включеному стані (19.12.2019 вона була відключена згідно акту № 064505), що є порушенням ПРРЕЕ, представник відповідача – головний інженер Безпальчук О.М. від підпису акта відмовився.

За даним фактом, в присутності головного інженера ПрАТ «КСК «Чексіл», ОСОБА_1 , представниками позивача було складено Акт про порушення № 170307 від 10.01.2020 (оригінал вказаного Акта доданий представником позивача до клопотання від 08.02.2021), який підписали представники Чернігівського РЕМ AT «Чернігівоблаенерго» (заступник директора - Поступайло С.Є., старший інспектор - Хропатий Є.В., провідний інженер ОСОБА_2 ) та сільський голова Соколенко Ю.О. В свою чергу, Безпальчук О.М., відмовився підписати зазначений вище акт, що було зафіксовано в Акті про порушення та засвідчено підписом свідка Соколенко Ю.О.

Актом встановлено, що при контрольному огляді об`єкта: КТП-4, свердловина с. Киїнка ПрАТ «КСК «Чексіл» порушено облік електричної енергії: порушено пункти ПРРЕЕ 8.4.2.5, 5.5.5.5, 5.5.5.8, а саме: здійснено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку. З метою усунення, виявлених порушень, представником позивача було відключено головний рубильник в РУ-0,4 кВ кТП №4 та здійснено опломбування дверцят РУ-0,4 кВ кТП №4 пломбою № С34397821 (п. 9 Акту про порушення).

В акті зазначено, що його складено у присутності представника відповідача якому роз`яснено право внести свої зауваження та заперечення до складеного акта, представник відповідача головний інженер Безпальчук О.М. від підпису акта відмовився. Акт підписано представниками позивача сільським головою Соколенко Ю.О.

Відповідача було повідомлено про те, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 26.02.2020 о 14:00 за адресою: м. Чернігів вул. Гонча, 40 ( п. 11 Акта про порушення).

Позивачем було відправлено відповідачу запрошення на засідання комісії та копія Акту про порушення № 170307 від 10.01.2020, які були отримані ПрАТ «КСК «ЧЕКСІЛ» 17.01. 2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 70-71).

26.02.2020 було проведено засідання комісії апарату управління AT «Чернігівобленерго» з розгляду Акта про порушення № 170307 від 10.01.2020 ПрАТ «КСК «Чексіл», яке оформлено протоколом № 1752 від 26.02.2020 та прийнято рішення провести розрахунок недорахованої електроенергії по Акту про порушення № 170307 від 10.01.2020 на підставі п. 8.4.10 ПРРЕЕ (а.с. 72).

Доказів оскарження чи скасування рішення комісії, оформленого протоколом №1752 від 26.02.2020, на час розгляду справи суду не надано, отже воно є чинним та підлягає виконанню.

Відповідно до п.8.2.4. ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складення акту про порушення), у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно до п.8.4.10. ПРРЕЕ, у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою

Wдоб = P · tдоб · Кв,

де Р – потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

tдоб – тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача tдоб приймається рівним 8 год;

Кв – коефіцієнт використання струймоприймачів (приймається рівним 0,6).

Так, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кВтгод електричної енергії у період порушення споживачем Правил, величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії та кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог Правил (п. 8.4.7. Правил).

У разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (п.п. 5 п. 8.4.2. Правил) кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається за період з дня останнього контрольного огляду засобу засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п.п. 5 п. 8.4.8. Правил).

Розрахунок вартості недорахованої електроенергії до акта № 170307 від 10.01.2020 здійснено за період з 19.12.2019 (день контрольного огляду засобу обліку, а також відключення електроустановки споживача) по 10.01.2020 (дата виявлення порушення), тобто в межах приписів п.п. 5 п. 8.4.8, Правил, нарахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії відповідачем склав 25 652 кВтг.

Згідно з розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по Акту № 170307 від 10.01.2020, який підписаний Головою комісії, сума недорахованої електроенергії відповідача становить 67068,32 грн (а.с. 73).

Позивачем листом з описом вкладення направлено на адресу відповідача: розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №170307 від 10.01.2020, протокол №1752 від 26.02.2020, рахунок № 3005 02-20 від 26.02.2020 за активну електроенергію донарахування споживання по акту про порушення № 170307 від 10.01.2020 на суму 67068,32 грн, що підтверджується описом вкладення цінний лист та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення яким підтверджено вручення вказаних документів відповідачу (а.с. 76-77).

Перевіривши розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №170307 від 10.01.2020, суд доходить висновку, що позивачем здійснено його правомірно, обґрунтовано та арифметично вірно, з урахуванням приписів п.8.4.10., підпункту 1) пункту 8.4.8. ПРРЕЕ.

За приписами п.8.2.7. ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Проте, в порушення положень діючого Договору, а також вимог чинного законодавства, відповідачем не сплачено 67068,32 грн необікованої електроенергії.

На момент розгляду справи, доказів повної або часткової оплати відповідачем нарахованої суми вартості безобліково спожитої електроенергії сторонами суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Всупереч наведеним нормам, відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які підтверджують неможливість здійснення ним оплати вартості необлікованої електроенергії на суму 67068,32 грн, а тому дії відповідача щодо несплати вартості безобліково спожитої електроенергії є порушенням положень норм чинного законодавства.

Враховуючи, що відповідач не здійснив оплату вартості безобліково спожитої електроенергії і вимоги позивача не оспорив, а тому суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 123, 129, 232-233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «ЧЕКСІЛ», ідентифікаційний код 14251734, вул. І. Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014, на користь Акціонерного товариства “Чернігівобленерго” (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40; код 22815333; поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в філії Чернігівське обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 353553, код 22815333) 67 068,32 грн необлікованої електричної енергії.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «ЧЕКСІЛ», ідентифікаційний код 14251734, вул. І. Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014, на користь Акціонерного товариства “Чернігівобленерго” (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40; код 22815333; поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в філії Чернігівське обласне управління АТ “Ощадбанк”, МФО 353553, код 22815333) 2 102 судового збору.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 12.02.2021.

Суддя Ю.В.Федоренко