
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58002, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року Справа № 926/2576/20 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,
за участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.
за участі представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Чучвара Івана Яновича ( АДРЕСА_1 );
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євродорсервіс» (59400, Чернівецька обл. Заставнівський р-н. м.Заставна, вул.Гагаріна,буд.9);
про стягнення заборгованості у сумі 484 436, 47 грн.
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Чучвар Іван Янович звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Євродорсервіс” з вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №15/08/2018 від 15.08.2020 асфальтобетонних сумішей, яка складається із 410 400,00 грн., основного боргу; 25 732,39 грн. 3% річних, нарахованих за період з 27.08.2018 по 28.08.2020; 48 304,08 грн., інфляційних втрат, нарахованих за період з 27.08.2018 по 30.06.2020.
В обґрунтування позовних вимов позивач посилається на те, що на виконання договору поставки №15/08/2018 від 15.08.2020 відповідачу у серпні 2020 року поставлено товар на загальну суму 410 400,00 грн, що підтверджується видатковими накладними №РН-0000007 від 18.08.2020; №РН-0000008 від 20.08.2020, проте відповідач в порушення взятих на себе договірних зобов`язань у повному обсязі не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 484 436, 47 грн.
Крім того, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов`язання з оплати поставленого товару позивач просить стягнути з відповідача 25 732,39 грн. 3 % річних і 48 304,08 грн. інфляційних втрат.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.
Ухвалою суду від 04.11.2020 відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 05.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.12.2020.
Ухвалою суду від 02.12.2020 за клопотанням відповідача відкладено підготовче судове засідання на 23.12.2020.
Ухвалою суду від 23.12.2020 відмовлено позивачу у клопотанні про проведення відеоконференції та відкладено підготовче судове засідання на 20.01.2021.
20.01.2021 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№183) про проведення підготовчого засідання без участі його представника у зв`язку із хворобою.
Ухвалою суду від 20.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 11.02.2021, за власної ініціативи суду та у зв`язку із неявкою сторін.
11.02.2021 від представника позивача надійшла заява (вх.№531) про ухвалення додаткового рішення щодо понесених позивачем судових витрат.
У судове засідання 11.02.2021 представники сторін не з`явилися.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження у справі №926/2576/20.
2.Розгляд справи по суті призначити на 10:30 годину "03" березня 2021 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3.
3.Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою.
4.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 – 203 Господарського процесуального кодексу України.
5.Ухвалу невідкладно надіслати учасникам судового процесу.
Повний текст ухвали складено та підписано – 12.02.2021.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя М.І. Ніколаєв
Судове рішення № 94831271, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/2576/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: