Рішення № 94831233, 11.02.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/57/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Алексєєнко Б.М. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор-С" ( с. Русалівка, Маньківський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Сервіс" (м. Житомир) про стягнення 686993,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 686 993,60 грн. заборгованості, з яких: 669 967,00 грн. залишку основного боргу, 5 277,30 грн. як 3 % річних та 11 749,30 грн. інфляційних втрат на підставі договору субпідряду про закупівлю послуг № 12/06-24 від 12.06.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не направив свого представника у судове засідання, заперечень проти позову суду не надіслав. Відповідача про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (вручений на час проведення засідання) та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. У відповідності до ст. 120,122 ГПК України в такому разі відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами. Явка представників в засідання не визнавалася обов`язковою.

В судовому засіданні 11.02.2021 в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У відповідності до ст. ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого:

З матеріалів справи вбачається наступне:

12.06.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд Сервіс" ( далі - Замовник відповідач по справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "Автодор-С" ( далі - Субпідрядник, позивач по справі) було укладено договір субпідряду № 12/06-24 про закупівлі послуг ( а.с. 10-14), у відповідності до якого Субпідрядник зобов`язався у порядку та на умовах визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик надати послуги: Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд до них по Маньківському району, Черкаська область (код за ДК 021:2015 - 63710000-9 "Послуги з обслуговування наземних видів транспорту") за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на фінансове забезпечення будівництва, реконструкції, ремонту і утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах в обумовлений цим договором термін. Замовник зобов`язується прийняти виконані належним чином послуги згідно із цим Договором та чинним законодавством України після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів передбачених на ці цілі на його рахунок ( п. 1.1. договору).

Перелік доріг, що доручаються Субпідряднику для надання послуг за предметом договору, визначений додатком № 1, що є невід`ємною частиною Договору ( п. 1.2. договору).

Послуги надаються Субпідрядником згідно з щомісячними планами - завданнями та/або щоденними планами - заявками, що надаються Замовником ( п. 1.4. договору).

Ціна цього договору становить 5 829 374,00 грн. (п`ять мільйонів вісімсот двадцять дев`ять тисяч триста сімдесят чотири гривні 00 коп.) з ПДВ (додаток № 3), у тому числі 2 % відшкодування вартості підрядних послуг у розмірі 116 587,48 грн. (сто шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 48 коп.), які будуть утримані Підрядником при проведенні розрахунків за надані послуги по даному договору ( п. 3.1. договору).

При наявності коштів на рахунку, Замовник здійснює оплату за фактично виконані обсяги робіт, в межах наявних коштів на рахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Субпідрядника згідно з діючим законодавством ( п. 4.1. договору).

Відповідно до п. 4.2. договору розрахунки за надані послуги проводяться Замовником після підписання Сторонами "актів приймання виконаних робіт" (форма № КБ-2в) і "Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати" (форма № КБ-3), складених у відповідності з положенням чинних ДСТУ та СОУ, які складаються Субпідрядником і подаються для підписання Замовнику не пізніше, як за 7 робочих днів до кінця звітного місяця.

Субпідрядник надає для перевірки накладні та придбані матеріали, конструкції, вироби та інші документи, які підтверджують витрати та документи передбачені цим договором, а у випадку залучення Субпідрядників - з виділенням послуг наданих Субпідрядниками.

Одночасно з ф. № КБ-2в і ф. № КБ-3 Субпідрядник надає Замовнику розрахунок фактичних витрат та експлуатації машин та механізмів, довідку про вартість матеріалів за підписом керівника та головного бухгалтера Субпідрядника ( п. 4.3. договору).

Надання послуг починається з дня підписання договору і до 15 вересня 2020 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань за цим договором.

Строк дії договору та виконання зобов`язань щодо надання послуг може продовжуватись у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат Замовника за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі ( п. 5.1. договору).

Сторонами не надано доказів продовження за їх спільною згодою строку дії вказаного договору від 12.06.2020.

Суду не подано доказів визнання Договору між сторонами недійсним чи його розірвання у період виникнення спірних відносин.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі Договору субпідряду, регулюються нормами чинного законодавства про підряд.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У силу вимог ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна у Договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником (ст. 844 ЦК України). Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.5 ст. 844 ЦК України Підрядник не має права вимагати збільшення твердого кошторису, а замовник - його зменшення в разі, якщо на момент укладення договору підряду не можна було передбачити повний обсяг роботи або необхідні для цього витрати.

Відповідно до ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Договір підряду складається із двох пов`язаних між собою зобов`язань: 1) правовідношення, в якому виконавець/підрядник має виконати певну роботу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов`язку; 2) правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити виконану роботу, а виконавець/підрядник має право вимагати від замовника відповідної оплати.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них по Маньківському району Черкаської області згідно з додатком № 1 ( а.с. 15) на загальну суму 5 152 975 грн., що підтверджується наданими суду в копіях актами приймання виконаних будівельних робіт від 09.07.20; 16.07.20; 27.07.20; 25.08.20; 25.09.20; 01.10.20; 27.11.20 з відповідними податковими накладними та довідками про вартість виконаних будівельних робіт ( а.с. 22-50).

Всі акти містять посилання на договір між сторонами, підписи та печатки обох сторін.

Позивач доводить, що між сторонами в даний час немає ніяких спорів з приводжу якості виконаних позивачем для відповідача робіт по Договору від 12.06.2020.

За твердженням позивача відповідач здійснив лише частковий розрахунок за надані послуги в розмірі 4 483 008,00 грн., що підтверджується довідками з АТ "Державний ощадний банк" (а.с. 75) та АТ Комерційний банк "Приватбанк" (а.с. 76).

За умовами п. 3.1. Договору до ціни договору включено 2% відшкодування вартості підрядних послуг, які будуть утримані підрядником при проведенні розрахунків за надані по слуги по даному договору.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 669 967,00 грн. ( 5 152 975,00 - 4 483 008,00).

Доказів проведення розрахунків у більшій сумі, ніж обліковує позивач, відповідач суду не надав, а тому з відповідача на корить позивача слід стягнути 669 967,00 грн. залишку основного боргу.

На час вирішення спору строк виконання зобов`язання за всіма виконаними і прийнятими роботами позивачем на користь відповідача є таким, що настав в силу підписання сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт як підстави для їх оплати, закінчення терміну дії Договору та проведення відповідачем часткової оплати за договором, що свідчить про те, що у відповідача в наявності є всі первинні документи для проведення повного розрахунку за договором між сторонами.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 11 749,30 грн. інфляційних втрат та 5 277,30 грн. як 3 % річних за прострочення розрахунків у вказані періоди ( розрахунок зворотній а.с. 2).

У відповідності до ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення грошового зобов`язання боржник на вимогу кредитора повинен сплатити інфляційні втрати на суму боргу та 3% річних із простроченої суми, якщо більший розмір процентів не встановлено договором.

Дана норма підлягає застосуванню до правовідносин сторін за вимогою кредитора незалежно від того, чи передбачено такий наслідок прострочення виконання грошового зобов`язання у договорі між сторонами.

Суд, перевіривши нарахування позивачем інфляційних втрат в сумі 11749,30 грн. та 5 277,30 грн. як 3 % річних за допомогою калькулятора Ліга-закон, встановив наступне:

Позивачем не обґрунтовано визначено дату початку нарахування 3 % річних та інфляційних як дати підписання трьох останніх Актів приймання виконаних будівельних робіт. Строк прострочення розрахунку слід рахувати із наступної дати після підписання Актів і до 14.01.21 як обмежив кінцевий строк позивач.

Після належного розрахунку сума інфляційних втрат за вказаний період складає 16 448,10 грн., а сума 3 % річних лише 5 210,07 грн.

Свої вимоги в частині стягнення інфляційних втрат позивач не збільшував.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав.

Згідно положень чинного законодавства відсутність у боржника грошових коштів не звільняє його від обов`язку виконати фінансові зобов`язання перед кредитором.

Правомірність підстав позовних вимог суду доведені, обставини для звільнення відповідача від фінансового зобов`язання перед позивачем не встановлені, однак позов слід задовольнити частково і примусово стягнути з відповідача на користь позивача лише 669967,00 грн. залишку основного боргу, 5210,07 грн. як 3 % річних та 11 749,30 грн. інфляційних втрат на підставі договору субпідряду № 12/06-24 від 12.06.2020.

В решті вимог позов до задоволення не підлягає через неправильні розрахунки.

На підставі ч. 9 ст. 129 ГПК України, враховуючи виникнення спору через неправильні дії відповідача, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір повністю у сумі 10305,00 грн.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Комфорт Буд Сервіс" (ідентифікаційний код 41067061, м. Житомир, вул. Вітрука, 9 оф. 301) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор-С" (ідентифікаційний код 43403494, с. Русалівка, Маньківський район, Черкаська область вул. Шевченка, 72) -- 669967,00 грн. залишку основного боргу, 5210,07 грн. як 3 % річних, 11 749,30 грн. інфляційних втрат на підставі договору субпідряду № 12/06-24 від 12.06.2020 та 10305,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В решті вимог у позові відмовити.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку. передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 12 лютого 2021

Суддя Н.М. Спаських