
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/66/21 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М. розглянув заяву б/н від 11.02.2021 (вх. № 74 від 11.02.2021) про забезпечення позову до подання позовної заяви
за позовом : Фермерського господарства "Калина - 3", вул. Дружби, 15, с. Грабовецька, Тернопільський район, Тернопільська область, 47743
до відповідача: Великогаївської сільської ради, вул. Галицька, 47, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722
ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 Фермерське господарство "Калина - 3" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 11.02.2021 (вх. номер 74 від 12.02.2021) про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:
1) заборонити Великогаївській сільській раді здійснювати будь-які дії. спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення, поділу чи об`єднання, передання у власність чи надання в оренду, в тому числі продаж на земельних торгах (аукціоні), укладення договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 21.3474 га, що знаходиться на території Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер 6125282300:01:001:0639.
2) заборонити ДП “Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” здійснювати будь-які дії, спрямовані на проведення аукціону № 30969 щодо лоту № 62172 з передачі в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 21.3474 га. що знаходиться на території Грабовецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер 6125282300:01:001:0639.
12.02.2021 представником Фермерським господарством "Калина - 3" через канцелярію суду подано клопотання б/н від 12.02.2021 (за вх. номером 1252 від 12.02.2021) про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви та повернення суми сплаченого судового збору.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що в главі 10 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову не міститься положення про можливість відкликання або залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, а відтак в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).
При цьому суд також покликається на приписи ч. 10 ст. 11 ГПК України, якою визначено, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відтак розглядаючи подану представником ФГ "Калина - 3" заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, суд застосовує приписи п.3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, щодо можливості стороною відкликання заяви, до моменту розгляду судом її по суті.
Враховуючи вказані вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову та повертає заяву про забезпечення позову б/н від 11.02.2021 (вх. номер 74 від 12.02.2021) про забезпечення позову і додані до неї документи заявнику.
Розглянувши клопотання заявника про повернення йому судового збору,сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 2 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Оскільки суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову б/н від 11.02.2021 (вх. номер 74 від 12.02.2021) на підставі п. 3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а відтак наявними є підстави для повернення заявнику з державного бюджету судового збору у розмірі 1135, 00 грн., сплаченого за подання вказаної заяви на підставі квитанції № 39298 від 10.02.2021.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України ""Про судовий збір", Господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника Фермерським господарством "Калина - 3" б/н від 12.02.2021 (за вх. номером 1252 від 12.02.2021) про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви та повернення суми сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Заяву Фермерського господарства "Калина - 3" б/н від 11.02.2021 (вх. номер 74 від 12.02.2021) про забезпечення позову до подання позовної заявита додані до неї документи(у тому числі оригінал квитанції № 39298 від 10.02.2021 про сплату судового збору) - повернути заявнику.
3. Повернути Фермерському господарству "Калина - 3" (вул. Дружби, 15, с. Грабовець, Тернопільський район, Тернопільська область, 47743, ідент. Код 14045118) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп., сплаченій на підставі квитанції № 39298 від 10.02.2021.
Повний текст ухвали складено 12.02.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Н.М. Бурда
Судове рішення № 94831063, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 12.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/66/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: