YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Ухвала суду № 94831052, 10.02.2021, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

10.02.2021

Номер справи

921/828/20

Номер документу

94831052

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "БРАТИ-2"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/828/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Фізичної особи - підприємця Рипули Володимира Павловича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача - Фермерського господарства "Брати-2" (с. Оленівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48213)

про стягнення 140476 грн – боргу, 20633 грн – інфляційних нарахувань, 9698,61 грн – 3% річних.

За участю від:

позивача – Мирончик Ю.В.

відповідача – не з`явився

Суть справи:

Фізична особа – підприємець Рипула Володимир Павлович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства "Брати-2" про стягнення 140476 грн – боргу, 20633 грн – інфляційних нарахувань, 9698,61 грн – 3% річних.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №3 від 10.07.2018, а саме в частині оплати за виконані роботи.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 справу №921/828/20 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 04.01.2021 відкрито провадження у справі №921/828/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у даній справі, з повідомленням учасників процесу, призначено на 28.01.2021, в якому оголошувалась перерва до 10.02.2021.

При цьому, в судовому засіданні 28.01.2021 судом не розпочинався розгляд справи №921/828/20 по суті.

10.02.2021 ФОП Рипулою В.П. подано заяву б/н від 10.02.2021 (вх. №1204), в якій він просив суд позовні вимоги в частині стягнення 20633 грн – інфляційних нарахувань та 9698,61 грн – 3% річних залишити без розгляду.

Також, 10.02.2021 сторонами подано до матеріалів справи спільну заяву б/н від 10.02.2021 (вх. №1203), в якій вони просять суд затвердити мирову угоду від 10.02.2021 та закрити провадження у справі №921/828/20 відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, а також повернути ФОП Рипулі В.П. 50% судового збору, відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

В якості додатку до заяви від 10.02.2021 (вх. №1203 від 10.02.2021), ними долучено до матеріалів справи примірник укладеної 10.02.2021 між сторонами мирової угоди у справі №921/828/20 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 921/828/20

м. Тернопіль 10 лютого 2021 року

Фізична особа-підприємець Рипула Володимир Павлович, надалі - Позивач з однієї сторони, та

Фермерське господарство “Брати-2”, в особі голови Пойшлого Михайла Миколайовича, що діє на підставі Статуту, надалі - Відповідач з іншої сторони,

керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), домовились про укладання мирової угоди на наступних умовах:

1. Станом на момент підписання цієї Мирової угоди в Господарському суді Тернопільської області розглядається господарська справа № 921/828/20 за позовом Фізичної особи- підприємця Рипули Володимира Павловича до Фермерського господарства “Брати-2” про стягнення заборгованості.

2. З метою врегулювання судового спору у справі Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач, Фермерське господарство “Брати-2”, визнає свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми заборгованості за договором підряду №3 від 10 липня 2018 року, в розмірі 140476,00 гривень.

3. Сторони погодили, що Відповідач сплатить суму заборгованості, зазначену в п. 2 цієї Мирової угоди, а також відшкодує Позивачеві понесені ним судові витрати, які складаються із 1511,12 грн. судового збору та 15000,00 грн. витрат на правовому допомогу, у добровільному порядку в строк до 31 травня 2021 року частинами згідно з графіком погашення суми заборгованості та відшкодування судових витрат, викладеним в п.4 цієї Мирової угоди. Сплата заборгованості і відшкодування судових витрат здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 .

4. Графік погашення суми заборгованості та відшкодування сплаченого судового збору:

4.1. Частина заборгованості у сумі 35119,00 грн. та судовий збір у сумі 1511,12 грн. підлягають погашенню Відповідачем до 26.02.2021 p.;

4.2. Частина заборгованості у сумі 35119,00 грн., витрати на правову допомогу у сумі 5000.0 грн. підлягають погашенню Відповідачем до 31.03.2021;

4.3. Частина заборгованості у сумі 35119,00 грн., витрати на правову допомогу у сумі 5000.0 грн. підлягають погашенню Відповідачем до 30.04.2021;

4.4. Частина заборгованості у сумі 35119,00 грн., витрати на правову допомогу у сумі 5000.0 грн. підлягають погашенню Відповідачем до 31.05.2021.

5. Позивач залишає за собою право звернутися в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”, до повноважних органів та осіб для примусового стягнення заборгованості, що визначена в пунктах 2-3 цієї Мирової угоди, якщо кошти не будуть сплачені на рахунок Відповідача в погоджені терміни.

6. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Тернопільської області, а провадження у справі припиненню на підставі ст. 192 ГПК України. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, в тому числі порушення графіку платежів, передбаченого п.4 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди і затвердження її Господарським судом. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена ця Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

8. Представники Сторін цієї Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної Мирової угоди.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 921/828/20, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

12. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

13. Банківські реквізити та підписи сторін

13.1.Позивач

Фізична особа-підприємець

Рипула Володимир Павлович

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2

п/р НОМЕР_1

в АТ “Таскомбанк”

Рипула В.П. /підпис/печатка/

13.2.Відповідач

Фермерське господарство “Брати-2”

с. Оленівка, Гусятинський р-н,

Тернопільська область,48210,

ідентифікаційний код 32967057

Пойшлий М.М. /підпис/печатка/».

Присутнім в судовому засіданні 10.02.2021 представником позивача підтримано заяви від 10.02.2021.

Представник відповідача в судове засідання 10.02.2021 не з`явився.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів. Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер N108XE16D8145307A2.

Ознайомившись із змістом, поданих заяв б/н від 10.02.2021 за вх. №1204 від 10.02.2021 та вх. №1203 від 10.02.2021, судом встановлено наступне.

Статтею 16 ЦК України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ст. 13 ГПК України).

Як вбачається із змісту заяви б/н від 10.02.2021 (вх. №1204 від 10.02.2021) про залишення частини позовних вимог без розгляду, таку підписано позивачем у даній справі – ФОП Рипулою В.П.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, позивач скористався своїм процесуальним правом, подавши відповідну заяву.

З врахуванням того, що заява від 10.02.2021 про залишення частини позовних вимог без розгляду відповідає вимогам ст. ст. 169, 170 ГПК України, суд доходить висновку, що заява позивача є правомірною, такою, що відповідає принципу диспозитивності, тому підлягає до задоволення.

Тому, позовні вимоги ФОП Рипули Володимира Павловича до ФГ "Брати-2", в частині стягнення 9698,61 грн – 3% річних та 20633 грн – інфляційних нарахувань, суд залишає без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Також суд зазначає, що умови мирової угоди від 10.02.2021 торкаються прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, в частині заявленої позовної вимоги щодо стягнення 140476 грн основного боргу, не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому, в порядку ст.ст. 42, 192, 193 ГПК України, вони відповідно приймаються і затверджуються судом.

Згідно з приписами п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, у разі затвердження мирової угоди суд закриває провадження у справі.

Присутньому в судовому засіданні 10.02.2021 представнику позивача роз`яснено наслідки вчинених процесуальних дій та перевірено повноваження сторін на їх вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 192 ГПК України укладення мирової угоди можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Щодо розподілу судових витрат у справі слід зазначити наступне.

У п.3 та п. 4 мирової угоди сторонами погоджено, зокрема сплату відповідачем позивачу судового збору в розмірі 1511,12 грн.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, ч.4 ст. 231 ГПК України про залишення позову без розгляду та про закриття провадження у справі постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Таким спеціальним законом, що регулює підстави сплати та повернення судового збору є Закон України “Про судовий збір”.

При зверненні до Господарського суду Тернопільської області з даною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в сумі 2563 грн згідно платіжного доручення №96 від 23.12.2020 (170807,61 грн * 1,5%).

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки підставою залишення частини позовних вимог без розгляду є подана позивачем заява, то з врахуванням викладеної норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відсутні підстави для повернення судового збору в розмірі 455,13 грн (пропорційно сумі залишених без розгляду позовних вимог), сплаченого позивачем на підставі платіжного доручення №96 від 23.12.2020.

У заяві від 10.02.2021 позивач просив суд повернути йому 50 % судового збору, відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

Частиною 1 статті 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Норму такого ж змісту викладено і у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, внаслідок укладення мирової угоди, в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає з Державного бюджету України 1053 (одну тисячу п`ятдесят три) грн 93 коп. ((2563 грн - 455,13 грн) * 50%) судового збору Фізичній особі - підприємцю Рипулі Володимиру Павловичу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 73-86, 91,130, 192-193, п.5 ч.1 ст. 226, 231, 232-235, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Рипули Володимира Павловича до Фермерського господарства "Брати-2" в частині стягнення 9698,61 грн – 3% річних та 20633 грн – інфляційних нарахувань, залишити без розгляду.

2. Затвердити укладену між сторонами мирову угоду наступного змісту:

“ МИРОВА УГОДА