Ухвала суду № 94831001, 12.02.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2021 Справа № 920/1289/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області від 01.02.2021 № 219/03-11 про повернення судового збору у справі № 920/1289/20

за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської

області (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. князя

Володимира, 50, код ЄДРПОУ 04058083))

до відповідача: Фізичної особи – підприємця Семенець Альони Іванівни (

АДРЕСА_1 ,

код НОМЕР_1 ),

про зобов`язання звільнити приміщення нежитлової будівлі та повернути приміщення

УСТАНОВИВ:

22.12.2020 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом від 18.12.2020 № 2343, в якому просить суду зобов`язати фізичну особу - підприємця Семенець Альону Іванівну звільнити приміщення нежитлової будівлі павільйону автобусної зупинки, що розташоване за адресою: м. Путивль, вул. Глухівська, 4а. загальною площею 13 кв.м. та повернути приміщення шляхом укладення акту приймання-передачі; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.01.2021 повернуто позовну заяву від 18.12.2020 № 2343 з доданими до неї документами позивачу - Путивльській міській раді.

09.02.2021 Виконавчий комітет Путивльської міської ради Сумської області звернувся до суду з заявою від 01.02.2021 № 219/03-11, відповідно до якої просить суд повернути Путивльській міській раді судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 1099 від 16.12.2020 в сумі 2102 грн.

Розглядаючи дану заяву суд керується наступним:

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету.

Суд перевіривши правильність сплати судового збору за даним позовом відповідно до платіжного доручення від 16.12.2020 № 1099 в сумі 2102 грн. приходить до висновку, що судовий збір сплачено на не правильний рахунок, про що судом складено акт від 11.02.2021, а також повідомлялося Путивльську міську раду в ухвалі від 25.01.2021.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до Бюджетного кодексу України, наказу ДКСУ від 28.11.2019 № 333 «Про затвердження Плану заходів щодо запровадження з 01.01.2020 Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі та переходу на централізовану модель здійснення видатків усіх місцевих бюджетів у системі Казначейства» та початком нового бюджетного періоду з 03.01.2020 діють нові реквізити для зарахування податків, зборів та інших платежів до державного та місцевих бюджетів, в зв`язку з чим вірними реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: Сумська міська отг/Господ. Суд/22030101;

Код отримувача (ЄДРПОУ):37970593;

Банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат);

Номер рахунку:UA868999980313181206083018540;

Код класифікації доходів бюджету:22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Проте, позивачем сплачено на рахунок НОМЕР_2 , що є не вірним.

Оскільки до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, а саме, за належними реквізитами, то у даному випадку відсутні підстави для повернення судового збору позивачу за ухвалою суду, у зв`язку з поверненням позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Виконавчому комітету Путивльської міської ради Сумської області у задоволенні заяви про повернення судового збору від 01.02.2021 № 219/03-11 (вх. № 798к від 09.02.2021).

Додаток:

1. Акт суду від 11.02.2021 на 1-му аркуші.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя С.В. Заєць