Ухвала суду № 94830980, 09.02.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 лютого 2021 року м. Рівне Справа № 918/1221/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33023, м.Рівне, вул. Академіка Грушевського, 24, код ЄДРПОУ 39589441)

про стягнення 82 877 349, 09 грн.

за участі представників:

- від позивача (в режимі ВКЗ): Незнамова Т.О.;

- від відповідача: Якимчук О.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про стягнення 82 877 349, 09 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "26" січня 2021 року.

Ухвалою суду від 26.01.2021 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні вдкладено на 09.02.2021.

28 січня 2021 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" надійшов відзив на позовну заяву №33700.2-Ск-483-0121.

09 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" №337007.2-Ск-657-0221 від 09.02.2021 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №918/1223/20.

09 лютого 2021 року на адресу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" подало судову практику супровідним листом б/н від 09.02.2021 на підтвердження позиції щодо зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 09.02.2021 представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи та встановлення додаткового строку на подачу відповіді на відзив. Разом з тим, позивач зазначила, що має намір подати письмові заперечення щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлювався 5-ти денний строк на подачу відповіді на відзив з моменту отримання відзиву. Проте представник позивача зазначила, що подати відповідь на відзив в строк не було можливим, оскільки відзив є об`ємним та містить велику кількість додатків, що потребує додаткового часу для його вивчення та написання відповіді на нього.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити процесуальний строк на подачу відповіді на відзив.

Разом з тим, завдання підготовчого провадження не можуть бути виконані у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення справи, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, завдання підготовчого провадження не можуть бути виконані у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження .

Керуючись ст. ст. 119, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" процесуальний строк на подачу відповіді на відзив до 12.02.2021 (включно).

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "18" лютого 2021 р. на 11:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич