Ухвала суду № 94830895, 12.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 лютого 2021 року Справа № 915/641/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши матеріали скарги б/н від 05.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківський райагрохім” на дії приватного виконавця у справі

за позовом: Приватного підприємства НВП “Агроенергетичні технології”, вул. Нова, 20, смт.Врадіївка, Врадіївський р-н, Миколаївська область, 56301

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківський райагрохім”, вул. Леніна, 17А, с.Парутине, Очаківський р-н, Миколаївська область, 57540

про: стягнення 1 649 363,55 грн.

Особа, дії та рішення якої оскаржується: Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, 54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 17-А, оф. 13

Приватне підприємство НВП “Агроенергетичні технології” (далі – ПП НВП “Агроенергетичні технології”) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №8/03 від 19.03.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківський райагрохім” (далі – ТОВ “Очаківський райагрохім”) заборгованості у розмірі 1649363,55 грн. з якої: 1134981,77 грн. – основна заборгованість, 386764,47 грн. – пеня, 33209,86 грн. – 3% річних, 94407,45 грн. – інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 позов задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 1 641 435,67 грн, з яких: основний борг – 1 134 981,77 грн, 3% річних – 33 209,86 грн, інфляційні втрати – 86 479,57 грн, пеня – 386 764,47 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 залишено без змін.

21.11.2019 року Господарським судом Миколаївської області на виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 видано накази:

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківський райагрохім” (вул. Леніна, 17А, с.Парутине, Очаківський р-н, Миколаївська область, 57540, ідентифікаційний код 05490167) на користь Приватного підприємства НВП “Агроенергетичні технології” (вул. Нова, 20, смт.Врадіївка, Врадіївський р-н, Миколаївська область, 56301, ідентифікаційний код 35953377) грошових коштів у загальній сумі 1641435 грн. 67 коп., з якої: основний борг – 1134981 грн. 77 коп., 3% річних – 33209 грн. 86 коп., інфляційні втрати – 86479 грн. 57 коп., пеня – 386764 грн. 47 коп., а також судового збору в сумі 24493 грн. 05 коп.;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківський райагрохім” (57540, Миколаївська область, село Парутине, вул. Леніна, 17А, ЄДРПОУ 05490167, відомості про рахунки відсутні) на користь Приватного підприємства НВП “Агроенергетичні технології” (56301, Миколаївська область, Врадіївський район, с.м.т. Врадіївка вул. Нова, 20, ЄДРПОУ 35953377, відомості про рахунки відсутні) судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 293,64 грн.

Постановою Верховного Суду від 29.04.2020 року постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 915/641/19 залишено без змін.

05 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Очаківський райагрохім” звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою б/н від 05.02.2021, в якій просить суд:

1. Визнати неправомірними дії приватного виконавця Куліченко Д.О. щодо складання акту про проведені електронні торги від 26.01.2021 по ЗВП № 63598048.

2. Визнати неправомірними дії приватного виконавця Куліченко Д.О. щодо підготовки торгів за лотом № 456199 – Склад готової продукції, загальною площею 649, 20 кв. м., розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вулиця Заводська, будинок 6-б.

3. Визнати неправомірними дії приватного виконавця Куліченко Д.О. щодо порядку проведення торгів за лотом № 451699 - Склад готової продукції, загальною площею 649, 20 кв. м., розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вулиця Заводська, будинок 6-б.

4. Визнати неправомірними дії приватного виконавця Куліченко Д.О. щодо оформлення результатів торгів за лотом № 456199 – Склад готової продукції, загальною площею 649, 20 кв.м., розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вулиця Заводська, будинок 6-б.

5. Скасувати акт про проведені електронні торги від 26.01.2021 по ЗВП № 63598048.

Відповідно до положень ст.339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. “а” ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За правилами ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 2 та абз.1 ч. 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду скарги.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 22 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, каб.805.

2. Приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Куліченку Дмитру Олександровичу у строк до 19.02.2021 надати пояснення щодо скарги.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

6. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою, разом з тим сторони не позбавлені можливості надіслати (надати) на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень чи інші заяви по справі.

7. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Копію ухвали направити учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитру Олександровичу (54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 17-А, оф. 13).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.02.2021

(Суддя в період з 09.02.2021 по 11.02.2021 перебувала у відпустці.).

Суддя Н.О. Семенчук