Ухвала суду № 94830706, 12.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3362/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК», Київська область, Бородянський район, с. Озерна

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ТРАНСБУД», Київська область, м. Бровари

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК» б/н від 18.11.2020 року (вх. №3406/20 від 23.11.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ТРАНСБУД» про стягнення заборгованості з надання транспортних послуг у сумі 24450,00 грн. – основного боргу, 4238,33 грн. інфляційних втрат та 2108,31 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3362/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.01.2021 року.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 23.02.2021 року.

До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 04.02.2021 (вх. №2870/21 від 08.02.2021) про участь представника ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК» у судовому засіданні, яке відбудеться 23.02.2021 о 10:00 у справі №911/3362/20 в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, 23.02.2021 року у Господарському суді Київської області вже заброньовано час з 10:00 до 11:00 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №921/666/20 Господарським судом Тернопільської області.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №921/666/20, призначеного Господарським судом Київської області на 23.02.2021 року на 10:00 - відсутня.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви б/н від 04.02.2021 (вх. №2870/21 від 08.02.2021) про участь представника ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК» у судовому засіданні 23.02.2021 в режимі відеоконференції..

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК» у задоволенні заяви б/н від 04.02.2021 (вх. №2870/21 від 08.02.2021) про участь представника ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК» у судовому засіданні 23.02.2021 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць