Ухвала суду № 94830648, 12.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2021Справа № 910/12357/20

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн"

до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування"

про стягнення 853 493,21 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва у складі судді Павленка Є.В. перебувала справа №910/12357/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" про стягнення заборгованості в розмірі 853493,21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" відмовлено.

11.02.2021 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу (дата направлення заяви 09.02.2021).

У результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із перебуванням судді Павленка Є.В. у відпустці, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12357/20 передано для розгляду судді Турчина С. О.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" про ухвалення додаткового рішення, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Право відповідача на розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення, згідно із ст.244 ГПК України, може бути реалізоване у вигляді подання до суду відповідної письмової заяви, до якої мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України.

Заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань.

Вимоги до заяви з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені статтею 170 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява про ухвалення додаткового рішення не містить доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами позивачу, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.

Водночас слід зазначити, що направлення заяви про ухвалення додаткового рішення іншому учаснику провадження є необхідним для дотримання принципу рівності їх перед законом та судом.

Частиною 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Ураховуючи порядок здійснення господарського судочинства, а також беручи до уваги приписи ст. 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність направлення заяви про додаткове рішення позивачу, в останнього відсутня можливість доведення неспівмірності витрат, заявлених до стягнення відповідачем, що суперечить положенням ч.1 ст.13 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" про ухвалення додаткового рішення не відповідає вимогам частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" про ухвалення додаткового рішення.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали: 12.02.2021.

Суддя С.О. Турчин