Ухвала суду № 94830534, 11.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/1458/20За заявою Регіональної філії « Львівська залізниця » АТ « Укрзалізниця »

Про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2020 р.

у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства « ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ »

До Акціонерного товариства « Українська залізниця »

Про стягнення 24272,82 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - приватне акціонерне товариство « ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ » звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - акціонерного товариства « Українська залізниця » 24272,82 грн. вартості нестачі вантажу.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.04.2020 р. позов був задоволений.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 р. вказане рішення залишено без змін.

01.09.2020 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 р. виданий відповідний наказ.

18.01.2021 р. через канцелярію суду від регіональної філії « Львівська залізниця » АТ « Укрзалізниця » надійшла заява про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2020 р. за нововиявленими обставинами.

Разом із вказаною заявою заявником подане клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2020 р. за нововиявленими обставинами.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2020 р. за нововиявленими обставинами, без розгляду, з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Пунктом 1 ч. 1 ст. 321 вказаного кодексу України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як встановлено судом постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/1470/20 на яку посилається заявник, як на підставу нововиявлених обставин була прийнята 06 жовтня 2020 р.

Натомість, заявник звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 р. за нововиявленими обставинами з пропущенням строку встановленого законом 18.01.2021 р., тобто більш ніж через три з половиною місяці.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання заявника про поновлення пропущеного строку, що було подане відповідно до ст. 322 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 вказаного Кодексу заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Твердження представника заявника про те, що йому стало відомо про постанову Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/1470/20 від 06.10.2020 р. лише у грудні 2020 р., судом до уваги не приймається, оскільки заявнику було відомо про розгляд справи в апеляційний інстанції і останній мав можливість ознайомитись з постановою апеляційної інстанції в Єдиному реєстрі судових рішень.

Заява про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2020 р. за нововиявленими обставинами подана Регіональною філією « Львівська залізниця » АТ « Укрзалізниця », яка не є юридичною особою.

Суд вважає, що вказану заяву мала право подати АТ « Укрзалізниця » в особі регіональної філії « Львівська залізниця »

Крім того у справі № 910/1458/20 учасником справи було Акціонерне товариство « Українська залізниця », а не Регіональна філія « Львівська залізниця » АТ « Укрзалізниця ».

Керуючись ч. 2 ст. 118, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Регіональної філії « Львівська залізниця » АТ « Укрзалізниця » про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2020 р. за нововиявленими обставинами, відмовити.

Заяву регіональної філії « Львівська залізниця » АТ « Укрзалізниця » про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2020 р. за нововиявленими обставинами, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І. Пінчук