Ухвала суду № 94830464, 09.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа №910/14647/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедика КЗ" ("Сymedica" KZ LTD), Республіка Казахстан, м. Астана

про стягнення 34 444,10 доларів США, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" (позивач) із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедика КЗ" ("Сymedica" KZ LTD) (відповідач) суми заборгованості в розмірі 34 444,10 доларів США, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Контракту №2019/09 від 12.06.2019 року, в частині розрахунку за поставлений позивачем товар.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.09.2020 року позовні матеріали по справі №910/14647/20 передані для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.11.2020.

Підготовче засідання 24.11.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторін було викликано в підготовче засідання на 09.02.2021.

22.01.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 09.02.2021 представники сторін не з`явились, про час та місце повідомлялись, проте в матеріалах справи наявне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів про що оголошено відповідні ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.

Також дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи та встановивши відсутність підтвердження про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд ухвалив зупинити провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедика КЗ" ("Сymedica" KZ LTD) є нерезидентом України та знаходиться на території Республіки Казахстан.

Згідно ч. 1 ст. 365 Господарського процесуального кодексу України , іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Республіки Казахстан регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.1992 року.

Згідно вищезазначеної угоди Компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для належного повідомлення відповідача про розгляд справи йому необхідно вручити процесуальні документи в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Республіки Казахстан.

Відтак, у зв`язку із необхідністю звернутися із судовим дорученням до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Нур-Султан та належного повідомлення відповідача про наступну дату судового засідання у даній справі, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до отримання Господарським судом міста Києва підтвердження про виконання судового доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 234, 235, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 25.05.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №5.

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Зобовязати позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/14647/20 у трьох примірниках в термін до 12.03.2021.

4. Направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/14647/20 для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, через Спеціалізований міжрайонний економічний суд міста Нур-Султан (Республіка Казахстан, 020000, м. Нур-Султан, вул. Сауран, 32).

5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст.1 67 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

8. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Зупинити провадження у справі №910/14647/20, у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Нур-Султан до отримання Господарським судом міста Києва підтвердження про виконання судового доручення.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині зупинення провадження у справі в порядку та строк, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов