Ухвала суду № 94830456, 10.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/12192/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТБЕРГ ЛЮКС" ВУЛИЦЯ ПОТЬОМКІНСЬКА, будинок 13/5, офіс 20, м. Миколаїв,54030

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" вул. Саксаганського,1, м. Київ, 01033

про стягнення 375665,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача не з`явилися;

Від відповідача Уманець С.Г., довіреність № 793 від 30.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТБЕРГ ЛЮКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" про стягнення заборгованості у розмірі 375 665,00 грн., а саме 340 456,00 грн. основного боргу, 24 471,00 грн. пені, 4272,00 грн. процентів річних та 6466,00 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №ПОЛ0039-С від 03.10.2019 року та додаткових угод до нього в частині своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару (зерна), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року за результатами розгляду заяви позивача № 1/17 від 14.09.2020 року щодо усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12192/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22.10.2020 року.

Проте судове засідання, призначене на 22.10.2020 року, у зв`язку з перебування судді Селівона А.М. на лікарняному не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 року підготовче засідання призначено на 24.12.2020 року.

Так, до початку судового засідання 12.10.2020 та 19.10.2020 року від відповідача надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку № 130-2-19/4108 від 12.10.2020 року; 20.10.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 130-2-19/4252 від 19.10.2020 року разом з доказами направлення на адресу позивача; 21.10.2020 та 26.10.2020 року від позивача надійшла заява № 10-21 про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого засідання; 21.10.2020 року від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів та письмові пояснення № 10-21 від 21.10.2020 року разом з доказами направлення на адресу відповідача; 28.10.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив № 10-21 від 26.10.2020 року разом з доказами направлення на адресу відповідача; 05.11.2020 року від відповідача надійшло клопотання № 130-2-19/4495 від 03.11.2020 про відмову у прийнятті клопотання від позивача № 10-21 про долучення додаткових доказів та письмових пояснень до справи разом з доказами направлення на адресу позивача; 23.11.2020 року від відповідача надійшло клопотання № 130-2-19/4778 від 20.11.2020 про витребування у позивача для огляду оригіналів документів, що були додані до матеріалів справи. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 24.12.2020 року протокольно оголошено перерву на 10.02.2021 року.

У підготовче засідання 10.02.2021 року з`явився уповноважений представник відповідача.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах розпискою про оголошення перерви у підготовчому засіданні 17.12.2020 року.

Уповноваженим представником відповідача заявлено усне клопотання про залишення без розгляду клопотання № 130-2-19/4778 від 20.11.2020 року про витребування оригіналів документів.

Судом протокольно задоволено усне клопотання відповідача та залишено без розгляду клопотання відповідача № 130-2-19/4778 від 20.11.2020 року про витребування оригіналів документів.

Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 10.02.2021 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 10.02.2021 року уповноважений представник відповідача повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/12192/20 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11.03.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон