Ухвала суду № 94830345, 12.02.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1144/16

УХВАЛА

12.02.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву ФОП Ржима Василя Васильовича б/н від 04.02.2021 (вх. №2138/21 від 09.02.2021) про розяснення рішення суду від 24.01.2017 у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Ржима Василя Васильовича

АДРЕСА_1

до відповідача: Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

пр-т Незалежності, 3, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

про стягнення заборгованості за договором

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ: ФОП Ржим В.В. звернувся до господарського суду з позовом до Долинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за договором в сумі 41500 грн.

Згідно з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017, суд позов задовольнив, стягнув з Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (код 34536065) на користь фізичної особи-підприємця Ржима Василя Васильовича (код НОМЕР_1 ) заборгованість за договором в сумі 41500 грн та судовий збір в розмірі 1378 гривень.

14.02.2017 суд видав наказ на примусове виконання рішення суду від 24.01.2017.

09.02.2021 позивач подав заяву б/н від 04.02.2021 (вх. №2138/21 від 09.02.2021) про роз`яснення способу та порядку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 у справі № 909/1144/16.

Відповідно до ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив, що до своєї заяви Фізична особа підприємець Ржим Василь Васильович не додав доказів сплати судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн 00 коп.

Відтак за подання заяви про роз`яснення рішення слід було сплатити судовий збір у розмірі 1135 грн 00 коп.

Відповідно до частини 10 ст.174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи наведене, заяву Фізичної особи - підприємця Ржима Василя Васильовича про роз"яснення рішення належить залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Фізичної особи-підприємця Ржима Василя Васильовича б/н від 04.02.2021 (вх. №2138/21 від 09.02.2021) про роз"яснення рішення суду від 24.01.2017 у справі №909/1144/16 залишити без руху.

Заявнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки поданої заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- докази сплати судового збору в сумі 1378 грн 00 коп.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і належить поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Рочняк