Ухвала суду № 94830322, 09.02.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/52/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2021 Справа № 908/1390/19 (908/3415/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 43143945)

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 33401239)

2/ ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ» (вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ 33743159)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

в межах справи № 908/1390/19

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС”, код ЄДРПОУ 33401239 (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3)

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Кур`єр Україна”, код ЄДРПОУ 37280703 (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 43143945 (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

Ліквідатор - Агафонов Олег Юрійович (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 1582 від 08.08.2013р., адреса: а/с 88, м. Київ-24, 01024)

Представники сторін:

Від позивача – Скитиба Н.І., Витяг з ЄДР №1006913211 від 17.07.20

Від відповідача – 1. Каганець А.В.. ордер серія АА №1066546 від 10.12.20, посв.№858 від 01.03.18

ТОВ «Альянс ВВ» - Шеремета Р.Б., ордер серія ЗП №130147 від 19.01.21, Шеремета Г.С., ордер серія ЗП №130149 від 09.02.21

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” та ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності, в межах справи № 908/1390/19 про банкрутство відповідача-1, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 26.01.2021р. о 10-45.

Ухвалою від 11.01.2021 витребувано від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи Печерської районної в м.Києві державної адміністрації та від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію про зареєстровану адресу місця проживання/перебування ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ).

Ухвалою від 26.01.2021 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ” (вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ 33743159). Зобов`язано позивача – Головне управління ДПС у Запорізькій області надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ” (вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ 33743159). Відкладено підготовче засідання на 09.02.2021р. о 10-00.

До суду надійшли наступні документи:

- 28.08.21 лист Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації;

- 29.01.21 лист Печерської районної в місті Києві державної адміністрації;

- 08.02.21 заява відповідача-1 про поновлення строку на подання відзиву;

- 08.02.21 відзив відповідача-1 на позовну заяву;

- 08.02.21 клопотання представника відповідача-2 Тарасова С.О. про відкладення підготовчого засідання;

- 09.02.21 пояснення третьої особи щодо позову;

- 09.02.21 клопотання третьої особи про витребування доказів.

Судове засідання проводилось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Лист Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, лист Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, заява відповідача-1 про поновлення строку на подання відзиву, відзив відповідача-1 на позовну заяву, клопотання представника відповідача-2 Тарасова С.О. про відкладення підготовчого засідання, пояснення третьої особи щодо позову приймаються судом до уваги.

Розглянувши клопотання третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ» про витребування доказів, суд вирішив задовольнити його, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зауважує, що у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд у т.ч. зобов`язати Головне Управління ДПС у Запорізькій області повідомити інформацію щодо джерел отримання копій оскаржуваних ним договорів купівлі-продажу, а також надати пояснення щодо засвідчення вірності цих копій оригіналам.

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, у зв`язку з його безпідставністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.02.2021р. о 12-00.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

3. Клопотання представника відповідача-2 адвоката Тарасова Сергія Олексійовича (вх.№2624/08-08/21 від 08.02.21) – задовольнити.

4. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 43143945) направити позовну заяву з додатками на адресу представника відповідача-2 ОСОБА_1 – адвоката Тарасова Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_4 ).

5. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 19.02.2021 подати до суду відзив із його нормативним та документальним обґрунтуванням, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

6. У задоволенні клопотання відповідача-1 щодо зобов`язання Головного Управління ДПС у Запорізькій області повідомити інформацію щодо джерел отримання копій оскаржуваних ним договорів купівлі-продажу, а також надати пояснення щодо засвідчення вірності цих копій оригіналам – відмовити.

7. Клопотання (вх.№2707/08-08/21 від 09.02.21) третьої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ» за підписом адвоката Шеремета Р.Б. про витребування доказів - задовольнити.

8. Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» завірені належним чином копії технічних паспортів та правовстановлюючих документів на наступні об`єкти:

- торгівельно-адміністративна будівля (літ. А), загальною площею 3760,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Григоренка Петра, 23;

- група приміщень 172 (літ. А), загальною площею 453,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Григоренка Петра, 23, приміщення 172;

- група приміщень 1723 (в літ. А), загальною площею 118,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Григоренка Петра, 23;

- частка нежилих приміщень загальною площею 165,9 кв.м., що становить 18/100 частин від нежилих приміщень №№1, 2, 3 (групи приміщень №170) (в літ. А), загальною площею 945,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Григоренка Петра, 23.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 09.02.2021р.

Повний текст ухвали складено та підписано – 12.02.21.

Суддя О.О. Юлдашев